Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/622/22
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Скиби Г.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" від 18.07.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Чопилки, вул.Богдана Хмельницького,35 (поштова адреса: 03191, м.Київ, а/с 67)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро", Черкаська область, Чорнобаївський район, с.Воронинці, вул.Назаренка,28
про стягнення заборгованості в сумі 197600,67 грн за договором поставки,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" з вимогами про стягнення 197600,67 грн, з них:
120134,61 грн основної заборгованості за договором поставки від 21.01.2021 №322/21/174,
35940,50 грн 48% річних,
24855,20 грн процентів за користування товарним кредитом,
16670,36 грн пені,
а також про відшкодування судових витрат (2961,01 грн судового збору та 10000,00 грн витрат на правничу допомогу).
Ухвалою суду від 07.07.2022 підготовче засідання призначено на 10:00 год. 02 серпня 2022 року.
19.07.2022 до суду надійшла заява позивача про участь його представника адвоката Боровика Богдана Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Розглянувши заяву, судом враховано наступне:
Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.
Заява подана з дотриманням троків, зазначених в ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, у Господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції 02.08.2022 о 10:00 год. (відсутні вільні технічні майданчики для проведення засідання суду в режимі ВКЗ).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" від 18.07.2022 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі залишити без задоволення.
СуддяГ.М.Скиба
Судове рішення № 105315340, Господарський суд Черкаської області було прийнято 19.07.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/622/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: