Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/622/22
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Скиби Г.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" від 18.07.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Чопилки, вул.Богдана Хмельницького,35 (поштова адреса: 03191, м.Київ, а/с 67)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро", Черкаська область, Чорнобаївський район, с.Воронинці, вул.Назаренка,28
про стягнення заборгованості в сумі 197600,67 грн за договором поставки,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" з вимогами про стягнення 197600,67 грн, з них:
120134,61 грн основної заборгованості за договором поставки від 21.01.2021 №322/21/174,
35940,50 грн 48% річних,
24855,20 грн процентів за користування товарним кредитом,
16670,36 грн пені,
а також про відшкодування судових витрат (2961,01 грн судового збору та 10000,00 грн витрат на правничу допомогу).
Ухвалою суду від 07.07.2022 підготовче засідання призначено на 10:00 год. 02 серпня 2022 року.
19.07.2022 до суду надійшла заява позивача про участь його представника адвоката Боровика Богдана Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Розглянувши заяву, судом враховано наступне:
Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.
Заява подана з дотриманням троків, зазначених в ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, у Господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції 02.08.2022 о 10:00 год. (відсутні вільні технічні майданчики для проведення засідання суду в режимі ВКЗ).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" від 18.07.2022 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі залишити без задоволення.
СуддяГ.М.Скиба
The court decision No. 105315340, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.07.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/622/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: