Постанова № 10531437, 25.06.2010, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року справа № 2-а-4613/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., при секретарі судового засідання Філімонові К.О., за участю представників сторін

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «УНІМЕКС 2004» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Сквирська міжрайонна державна податкова інспекція в Київській області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «УНІМЕКС 2004» (надалі - відповідач) про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців наявний запис про відсутність відповідача за його місцезнаходженням, що відповідно до статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 N 755-1V (надалі Закон України № 755-1V), є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Позивач у судове засідання 25.06.2010 не зявився. Водночас, матеріали справи містять письмове клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач письмових заперечень проти позову суду не надав, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не надсилав, у судове засідання не зявився. Повістка про виклик до суду надсилалась відповідачеві за адресою, яка зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: Київська область, Володарський район, с. Косівка, вул. Корінчука, 9.

Однак, до суду повернувся конверт з довідкою пошти «адресат не проживає».

Окрім цього, у матеріалах справи наявний акт позивача від 21.06.2010 № 18 про відсутність товариства з обмеженою відповідальністю «УНІМЕКС 2004» за своїм місцезнаходженням, у звязку з чим повістка про виклик до суду на 25.06.2010 вручена відповідачеві не була.

Відповідно до норм частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

З огляду на зазначене суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представників сторін та на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 93 Цивільного кодексу України та статті 1 Закону України № 755-IV місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «УНІМЕКС 2004» зареєстроване виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради 04.11.2004. Проте, у звязку із зміною місцезнаходження відповідача 17 грудня 2009 року виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради було замінено свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, про що зроблено відповідний запис за № 1353107 0012 000313. Відповідно до вищезазначеного свідоцтва, відповідач зареєстрований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Косівка, вул. Корінчука, 9.

Згідно з довідкою позивача від 20.01.2010 № 226/10-09, відповідач перебуває на податковому обліку з 25.11.2004 за № 237 та, станом на 13 квітня 2010 року, у нього відсутня заборгованість зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Пунктом 11.2 Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 р. № 80 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 березня 1998 року за № 172/2612 (надалі - Порядок) передбачено що, у рамках проведення перевірочних заходів, а також при призначенні чи проведенні документальної перевірки платника податків чи при виконанні інших службових обовязків працівниками органів податкової служби здійснюється або може здійснюватись перевірка місцезнаходження (місця проживання) платника податків. За наслідками перевірки складається акт перевірки місцезнаходження платника податків.

13 січня 2010 року працівниками Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області було проведено перевірку місцезнаходження відповідача, за результатами якої складено довідку від 13.01.2010 № 112/7/26-01 про незнаходження підприємства за юридичною адресою (а.с.9).

У разі, коли підрозділами податкової міліції підтверджено відсутність платника податків за місцезнаходженням (місцем проживання), то підрозділи з обліку платників податків надсилають до відповідного державного реєстратора (органу державної реєстрації) повідомлення про відсутність платника податків за місцезнаходженням (місцем проживання) за формою № 18-ОПП (пункт 11.5 Порядку).

Відповідно до вимог частини восьмої статті 19 Закону України № 755-IV, якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно з пунктом 3 частини восьмої статті 19 Закону України N 755-1V, у разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Наявний в матеріалах справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 6198800 станом на 18.06.2010 містить запис державного реєстратора Володарської районної державної адміністрації Київської області про відсутність відповідача за вказаним ним місцезнаходженням, а саме: Київська область, Володарський район, с. Косівка, вул. Корінчука, 9.

Відповідно до вимог пункту 5 частини другої 38 Закону України № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Враховуючи наявність у Єдиному державному реєстрі запису про відсутність відповідача за своїм місцезнаходженням та з огляду на відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 33 Закону України № 755-IV, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частиною першою статті 38 Закону України № 755-IV встановлено, що суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 51, 69, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «УНІМЕКС 2004» (ідентифікаційний код 33223285, Київська область, Володарський район, с. Косівка, вул. Корінчука, 9).

Постанову надіслати державному реєстратору Володарської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н. Д. Панченко

постанова виготовлена в повному обсязі та підписана 29.06.2010