Постанова № 10531422, 12.05.2010, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року справа № 2-а-3912/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., при секретарі судового засідання Теплухіній М.І., за участю представників сторін:

від позивача: Білановська К.М. (за довіреністю),

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг - Сервіс - Технології» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Славутичі Київської області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг - Сервіс - Технології» (надалі - відповідач) про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг - Сервіс - Технології».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців наявний запис про відсутність відповідача за його місцезнаходженням, що, відповідно до статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. N 755-1V (надалі Закон України № 755-1V), є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи - відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився. Ухвали суду надсилались відповідачеві за адресою, яка зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи та у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: Київська область, м. Славутич, вул. Лісна, 4. Однак, до суду повернувся конверт, направлений на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення «не знаходиться».

Відповідно до норм частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, суд вважає за можливе здійснити її розгляд за відсутності представника відповідача та на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 93 Цивільного кодексу України та статті 1 Закону України № 755-IV місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінг - Сервіс - Технології» зареєстроване виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області 11.03.2002 р. за адресою: Київська область, м. Славутич, вул. Лісна, 4, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № Ю0010480.

Проте, наявна в матеріалах справи довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 27.11.2009 р. містить запис № 2 державного реєстратора виконавчого комітету Славутицької міської ради Київській області про відсутність відповідача за вказаним ним місцезнаходженням, а саме: Київська область, м. Славутич, вул. Лісна, 4.

Наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, відповідно до пункту 6 частини другої статті 38 Закону України № 755-1V, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Крім цього, відповідно до пояснень позивача, відповідач не подає до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області податкових декларацій, документів податкової звітності з 21.02.2008 р. (остання податкова декларація з податку на додану вартість подана відповідачем до органів податкової служби 20.02.2008 р. за січень місяць 2008 року) та, станом на 12.05.2010 р., у нього відсутня заборгованість зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Приписами статті 9 Закону України № 1251-XII від 25.06.1991 р., на платників податків і зборів (обов'язкових платежів) покладено обов'язок подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Неподання платниками протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи (частина друга статті 38 Закону України N 755-1V).

Враховуючи, що відповідачем більше року не подаються до органів державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність відповідача за своїм місцезнаходженням та з огляду на відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 33 Закону України № 755-IV, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Частиною першою статті 38 Закону України № 755-IV встановлено, що суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 51, 69, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінг - Сервіс - Технології» (ідентифікаційний код 31909392, Київська область, м. Славутич, вул. Лісна, 4).

Постанову надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н. Д. Панченко

постанова виготовлена в повному обсязі та підписана 12.05.2010 р .