Постанова № 10531325, 26.12.2008, Київський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-337/08

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року 9.45 м. Київ Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., при секретарі судового засідання Горбач А.М., у відкритому судовому засіданні

за позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості робочого органу дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіттядотовариства з обмеженою відповідальністю «Імандра»простягнення 93,50 грн.

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості робочий орган дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (надалі - Позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Імандра» (надалі - Відповідач) про стягнення з Відповідача несплачених страхових внесків у розмірі 93,50 грн. (девяносто трьох гривень пятдесяти копійок).

Позивач в судових засіданнях 18.11.2008 року та 16.12.2008 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

16.12.2008 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від Позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав, заяв чи клопотань щодо розгляду справи за його відсутності до суду не надсилав, двічі у судові засідання не зявлявся, про розгляд справи був повідомлений за адресами, вказаними у Свідоцтві про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності №19409884 від 09.11.1994 року (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 204 б), адресою, вказаною у листі від 25.11.2008 року №365 Управління статистики у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, у якому зазначена інформація про Відповідача у ЄДРПОУ станом на 25.11.2008 року (08400, Київська область, м. Переяслав Хмельницький, вул. Набережна, 12, кв. 44).

Місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (стаття 93 Цивільного кодексу України, стаття 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”). За таких обставин судові ухвали та повістки надсилалися Відповідачу за адресами, зазначеними у відповідному державному реєстрі та установчих документах даної юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Враховуючи вимоги частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, Київський окружний адміністративний суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України № 1533, роботодавці юридичні особи набувають статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування з дня взяття їх на облік.

Судом встановлено, що Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків за № 106800178.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 35 Закону України № 1533 та Інструкції про порядок обчислення та сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходжень до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №339 від 18.12.2000 року, роботодавці є платниками страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття і зобовязані своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно пункту 3 статті 17 Закону, роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2005 року, поданої Відповідачем до центру зайнятості за місцем реєстрації, сума страхових внесків, що підлягає сплаті становить 93 грн. 50 коп.

За поясненнями Позивача, станом на 26.12.2008р. заборгованість по сплаті страхових внесків Відповідачем в самостійному порядку не погашена. Доказів про сплату зазначеної суми Відповідачем суду не надано. Таким чином, сума страхових внесків, що підлягає сплаті Відповідачем станом на 26.12.2008р. складає 93,50 грн.

Відповідно до статті 38 Закону України № 1533, роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України № 1533, не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Доказів, які б спростовували доводи Позивача, Відповідач суду не надав.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та матеріалів справи, доказами, наявними у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з Відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н. Д. Панченко

станом на 26 грудня 2008 року постанова законної сили не набрала