Ухвала суду № 105306686, 18.07.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9697/17

1-кп/760/258/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Бурлай С.Б.,

за участю:

прокурора Слободяник Є.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017110340000016 від 13.02.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Азовське Джанкойського району АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017110340000016 від 13.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до змісту обвинувального акту, затвердженого 31.05.2017 р. прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України Фрунзе С.В., слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді начальника квартирно-експлуатаційної служби військової частини НОМЕР_7 Північного ТРК Національної гвардії України, обвинувачується у тому, що він, являючись службовою особою, використовуючи своє службове становище, умисно, з корисливих мотивів 26.04.2017 близько 15 год. 22 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, Севастопольська площа, 5, одержав від представника ТОВ «УКРТРЕЙДГРУП» ОСОБА_2 неправомірну вигоду у великому розмірі, а саме 15 000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України у перерахунку в гривні становить 399 450 (триста дев`яносто дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень та у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, за вплив на командира військової частини НОМЕР_7 ОСОБА_3 щодо надання військовослужбовців контрактної служби військової частини НОМЕР_7 НГУ для здійснення охорони об`єктів ТОВ «УКРТРЕЙДГРУП», доставлення вказаних військовослужбовців на об`єкти ТОВ «УКРТРЕЙДГРУП» та передачу вказаних військовослужбовців представникам ТОВ «УКРТРЕЙДГРУП» для здійснення охорони об`єктів протягом чотирьох місяців без укладення договорів про надання послуг із забезпечення громадського порядку та безпеки, тобто у вчиненні одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02.06.2017 р. справа була розподілена для розгляду судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 .

На підставі Розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 02.05.2018 р. за № 795 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_4 , справа була передана на розгляд новому складу суду, - до провадження судді ОСОБА_5 .

На підставі Розпорядження в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 23.02.2021 р. за № 592 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 , справа була передана новому складу суду, справа була призначена до розгляду на 22.03.2021.

Судові засідання, призначені на 22.03.2021 р., 22.04.2021 р., 25.05.2021 р., були відкладені по причині неявки в судове засідання процесуального прокурора.

У судове засідання, призначене на 12.07.2021 р., прибули учасники провадження, прокурором було оголошено обвинувальний акт, визначено обсяг та порядок дослідження доказів, прокурором заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому розгляді для подання до суду письмових доказів сторони обвинувачення для дослідження судом.

У судовому засіданні, яке відбувалось 04.08.2021 р., суд розпочав дослідження письмових доказів сторони обвинувачення.

Судове засідання, призначене на 17.09.2021 р., було відкладено у зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального процесу.

У судовому засіданні 04.10.2021 р. суд продовжив дослідження письмових доказів сторони обвинувачення.

Судове засідання, призначене на 03.11.2021 р., було відкладено у зв`язку із перебуванням прокурора у щорічній відпустці, а також зайнятістю прокурорів в інших судових засіданнях.

У судовому засіданні, що відбувалось 12.11.2021 р., суд продовжив дослідження письмових доказів сторони обвинувачення.

Судове засідання, призначене на 20.01.2022 р., було відкладено у зв`язку із перебуванням прокурора на лікарняному.

На підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку із чим суди були переведені у роботу в умовах воєнного стану та продовжували забезпечувати доступ громадян до правосуддя з певними обмеженнями, тому слухання справи, призначене на 30.03.2022 р., було знято з розгляду у зв`язку із наказом Голови Солом`янського районного суду міста Києва від 04.03.2022 р. № 20-ОД «Про встановлення особливого режиму роботи суду в період воєнного стану».

У судовому засіданні, що відбувалось 18.07.2022 р., від обвинуваченого ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності, мотивоване тим, що інкримінований йому злочин відповідно до змісту обвинувального акту було вчинено 25.04.2017 року, що із врахуванням положень ч. 4 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, свідчить про те, що станом на 26.04.2022 р. закінчились строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. У зв`язку із чим, обвинувачений ОСОБА_1 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі з цих підстав.

Прокурор Слободяник Є.М. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , зазначивши, що дійсно закінчились строки притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Перед вирішенням клопотання, заявленого обвинуваченим ОСОБА_1 , суд роз`яснив обвинуваченому, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав, та роз`яснив його право на проведення судового провадження у повному обсязі в загальному порядку.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, а тому відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України, віднесене до нетяжких злочинів.

Зі змісту обвинувального акту, який надійшов до провадження суду, вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , було скоєно останнім 26.04.2017 року.

Тобто, п`ятирічний строк притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, закінчився 27.04.2022 року, що у своїй сукупності із зазначеним вище, свідчить про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню.

На виконання ч. 4 ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 28.04.2017 р. по справі № 753/7744/17, з майна, вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_1 , а саме: з мобільного телефону марки Microsoft lumia 640 xl IMEI: НОМЕР_1 та мобільного телефону марки SAMSUNG Duos IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ст. 124 КПК України, із врахуванням правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.06.2020 р. у справі № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20), з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати у загальній сумі 4 952 грн. за проведення судових експертиз.

Відповідно до ст. 203 КПК України суд повертає заставу у розмірі 48 000 грн., внесену за обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі квитанції від 03.05.2017 р. за № 0.0.757221116.1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 2, 203, 124, ч. 4 ст. 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 110, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального Кодексу України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017110340000016 від 13.02.2017, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави витрати на залучення експерта у сумі 4 952 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп. /код отримувача, код за ЄДРПОУ 26268059 , Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ , Код банку отримувача МФО: 820172, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089/.

Грошові кошти у сумі 48 000 (сорок вісім тисяч) грн. 00 коп., внесені заставодавцем ОСОБА_6 , у якості застави за ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 28.04.2017 року по справі № 753/7882/17, відповідно до квитанції від 03.05.2017 р. за № 0.0.757221116.1, - повернути заставодавцеві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 28.04.2017 р. по справі № 753/7744/17, з майна, вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_1 , а саме: з мобільного телефону марки Microsoft lumia 640 xl IMEI: НОМЕР_1 та мобільного телефону марки SAMSUNG Duos IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Мобільний телефон марки Microsoft lumia 640 xl IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки SAMSUNG Duos IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , визнані речовими доказами на підставі постанови прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Фрунзе С.В. від 27.04.2017 р., передані на зберігання до кімнати зберігання доказів військової прокуратури Дарницького гарнізону за адресою м. Київ, вул. Поліська, 28, - повернути власнику ОСОБА_1 .

Грошові кошти у сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) доларів США становлять 75 (сімдесят п`ять) купюр номіналом 100 доларів США кожна із серійними номерами, зазначеними в постанові прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Фрунзе С.В. від 27.04.2017 р. про визнання речовими доказами, які були видані для забезпечення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 42017110340000016 від 13.02.2017 р., - повернути Фінансово-економічному управлінню Служби Безпеки України.

Імітаційні засоби у кількості 75 (сімдесят п`ять) несправжніх (імітаційних) засобів, які своїм зовнішнім виглядом та кількістю імітують вигляд справжніх грошових коштів у загальному розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) доларів США номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, з однаковим серійним номером KF33008773C кожна, визнані речовими доказами на підставі постанови прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Фрунзе С.В. від 27.04.2017 р., - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 42017110340000016 від 13.02.2017 р. протягом усього часу його зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: К.С. Застрожнікова