Ухвала суду № 105306518, 19.07.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1975/22

ун. № 759/7981/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши клопотання адвоката Гонтарєва Р.М., в інтересах АТ «Туристичний комплекс «Пролісок» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гонтарєв Р.М., в інтересах АТ «Туристичний комплекс «Пролісок», звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08.06.2022 у справі № 759/6028/22, за результатами розгляду клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 12021100080002838 від 03.11.2021, арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:75:186:0001, загальною площею 18,056га, і розташований на ній об`єкт незавершеного будівництва, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 139, що належить на праві власності АТ "Туристичний комплекс "Пролісок" (код ЄДРПОУ 02573510), шляхом накладення заборони його використання, заборони на його відчуження третім особам (часткове відчуження шляхом продажу квартир в будинку), його перетворення шляхом зміни площі чи проведення будь-яких робіт пов`язаних з будівництвом, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Земельного кодексу України) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо майна.

До початку розгляду клопотання по суті від власника майна, на яке накладено арешт АТ «Туристичний комплекс «Пролісок» надійшла заява з проханням залишити дане клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе дане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Гонтарєва Р.М., в інтересах АТ «Туристичний комплекс «Пролісок» про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Ясельський