Ухвала суду № 105302771, 19.07.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20543/21

Провадження № 2/161/668/22

У Х В А Л А

19 липня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.

секретаря Демчук Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представників третіх осіб Дорошенко М.А., Гулієвої С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та Порядок» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та Порядок» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

15.07.2022 року від третьої особи ОСОБА_4 , а 18.07.2022 року від представника відповідача ТзОВ «Нерухомість-Закон та Порядок» надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №2-3773/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не вправі посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини(факти), які є предметом судового розгляду.

Так, як слідує із матеріалів справи, ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.07.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи - адвоката Дорошенко М.А. на заочне рішення від 05.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ПАТ КБ «Надра» про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів .

Отже, зважаючи, що вирішення даної справи безпосередньо пов`язане із розглядом справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів і її розгляд неможливий без вирішення останньої, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням у справі №2-3773/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк