Рішення № 105302770, 04.07.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1365/22

Провадження № 2/161/1688/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/1365/22 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 17 квітня 2014 року в сумі 11180,12 гривень та судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, від них до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

17 квітня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н. (а.с. 13). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_3 , кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Станом на момент смерті ОСОБА_3 свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 17 квітня 2014 року належним чином не виконав. Внаслідок чого, згідно тверджень позивача, в ОСОБА_3 була наявна заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 11180,12 гривень.

Однак, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 квітня 2014 року саме з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд звертає увагу на наступне.

АТ КБ «Приватбанк» не надано суду жодних належних та достовірних доказів, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дійсно є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із повідомлення завідувача першої Луцької державної нотаріальної контори № 196/02-14 від 29 січня 2021 року вбачається, що претензія АТ КБ «Приватбанк» долучена до спадкової справи ОСОБА_3 , та в разі звернення спадкоємців для отримання свідоцтв про право на спадщину, вказана претензія буде доведена до їх відома (а.с. 54).

При цьому, сам факт реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за однією адресою із спадкодавцем ОСОБА_3 , а також неподання відповідачами заяви про відмову від прийняття спадщини не може свідчити про прийняття останніми спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Внаслідок чого, твердження представника позивача щодо набуття відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 статусу спадкоємця та прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_3 є лише його особистими судженнями, які не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що взагалі відсутні докази, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дійсно є спадкоємцем та прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 526, 1218 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити АТ КБ «Приватбанк» в задоволенні його позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко