Рішення № 10530099, 09.07.2010, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Кіровський міський суд Донецької області

Справа № 2 963 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 р. Кіровський міський суд Донецької області в складі :

головуючого судді Волкової Н.Ю.

при секретарі Ярусової О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

18 червня 2010 року ОСОБА_1 пред»явила позов, направивши його поштою, який надійшов до Кіровського міського суду 01 липня 2010 р. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 на тих підставах, що громадянин ОСОБА_2, з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2005 р. та від шлюбу має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з його прибутків проводиться стягнення на користь першої дружини аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 за виконавчим документом, в звязку з чим вона просила стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини усіх видів його прибутків, починаючи з дня предявлення позову до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду до повноліття доньки .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила стягнути аліменти у розмірі ј частини прибутків відповідача та пояснила, що саме такий розмір аліментів в змозі буде сплачувати відповідач та буде достатній для надання допомоги сину. Крім того позивачка пояснила, що ніколи раніше вона не вживала ніяких заходів по стягненню аліментів з відповідача на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю та пояснив, що в теперішній час тимчасово не працює , оскільки з попередньої роботи нещодавно звільнився; прибутків не має, сплачує аліменти першій дружині ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі ј частини своїх прибутків та в змозі буде сплачувати аліменти позивачці на утримання їх неповнолітньої доньки, батьківство відносно якої він не заперечує, по 1/4 частині усіх видів своїх прибутків щомісячно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позовні вимоги потребують задоволенню, а аліменти стягненню, тому що, як видно з наданих до суду свідоцтв про укладення шлюбу та народження сина, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2005 р.; ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач на підставі постанови судді Кіровського міського суду від 09 вересня 2003 р. (справа №2-1045/2003 р.) сплачує аліменти ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх його доходів, проте не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця з 29 серпня 2003 р. до повноліття дочки, ще у травні 2010 р. мав середньомісячну заробітну плату за виключенням аліментів у сумі 1505 грн. , на теперішній час тимчасово не працює та прибутків не має.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від обовязків по утриманню доньки, аліменти з нього повинні бути стягнуті в судовому порядку з дня предявлення позову з урахуванням матеріального стану сторін та дитини, їх забезпеченості та стану здоровя у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутків щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти слід стягнути з дня пред»явлення позову, яким вважається календарна дата на поштовому штемпелі, яка засвідчує прийняття поштою кореспонденції, тобто з 18 червня 2010 р., що знаходиться у відповідності зі ст. 191 СК України

Таким чином, визнання відповідачем предявлених позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182,191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130, 174, 212- 215, 367,223,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутків щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи стягнення з 18 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття , тобто до 09 січня 2025 р.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 (пятдесяти однієї грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 оплату витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька на рахунок 31216259700004 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016 ЄДРПОУ 34686537 у сумі 120 грн. (сто двадцять грн.)

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :