Рішення № 10530075, 16.04.2010, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Кіровський міський суд Донецької області К О П І Я

Справа № 2- 6 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010р. Кіровський міський суд Донецької області в складі :

головуючого судді Волкової Н.Ю.

при секретарі Ярусової О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 листопада 2009 р. звернулася до суду з позовом до свого чоловіка ОСОБА_2, з котрим вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2009 р. про стягнення з нього аліментів на своє утримання у звязку з тим, що вона зайнята доглядом за їх дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра мешкає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1; з відповідачем не підтримує шлюбних стосунків з червня 2009 р. Вона не працює, оскільки доглядає дитину до досягнення нею 3-х річного віку, не має коштів для існування, оскільки отримує лише допомогу згідно Закону України «Допомоги сімям з дітьми». Відповідач в теперішній час працює в ВАТ «Шахта «Комсомолець Донбасу», отримує заробітну плату понад 3000 грн. щомісяця, пенсію не одержує, вихованням дитини не переймається, ніяких утримань з нього за виконавчими листами не провадиться за виключенням аліментів на утримання дитини, позов про які вона подала одночасно с даним позовом, та він в змозі, на погляд позивачки, надавати їй матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини всіх видів свого прибутку, однак він не надає їй матеріальну допомогу. Позивачка поставила питання про стягнення з відповідача аліментів на її утримання з дня звернення до суду до досягнення їх дочкою трьохлітнього віку, тобто до 22 вересня 2012 року у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила стягнути аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини прибутків чоловіка до виповнення дитиною трьох років та пояснила, що доглядає дитину, котра мешкає разом із нею; не працює, одержує в теперішній час допомогу при народженні дитини у розмірі 620 грн. щомісяця та допомогу по догляду за дитиною у розмірі 130 грн. щомісяця, а разом отримує допомогу на дитину у розмірі 750 грн. щомісяця, проживає у своїй матері та потребує матеріальної допомоги з боку її чоловіка, котру він зобовязаний та в змозі їй надати, оскільки працездатний, працює, витрачає отриману їм заробітну плату на свій розсуд, однак ухиляється від надання їй допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в частково у розмірі 1/6 частини та пояснив, що в теперішній час працює гірничим робітником підземним на ВАТ «Шахта «Комсомолець Донбасу», отримує заробітну плату після обов»язкових утримань у розмірі 3412,63 грн. щомісяця, що є його єдиним прибутком, з яких він за вже винесеним рішенням суду буде сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини його заробітної плати також на користь позивачки. Крім того, він навчається заочно в інституті в м. Алчевську, несе витрати на поїздки на сесію, проживання там, придбання необхідної методичної літератури, тому виплата аліментів на користь дружини у розмірі ј частини його заробітної плати і одержання в цілому лише 50% з одержуваної заробітної плати буде ставити його у надто тяжке матеріальне становище. Проживає він з матір»ю, нікого на утриманні не має, крім дочки та в змозі буде сплачувати аліменти позивачці на її утримання на час її догляду за дочкою до досягнення дитиною трирічного віку по 1/6 частині усіх видів своїх прибутків щомісячно.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2009 р.; від цього шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи з використанням молекулярно-генетичного аналізу крові, що була проведена з 04 грудня 2009 р. до 12 березня 2010 р., батьківство ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 , народженої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., складає 99,99%, що за даними K.Hummel відповідає формулюванню «батьківство практично доведено».

В теперішній час дитина мешкає з позивачкою, яка доглядає дитину, у звязку з чим не працює , не має коштів для існування, оскільки отримує лише допомогу згідно Закону України «Допомоги сімям з дітьми» у сумі 750 грн. щомісяця та потребує допомоги з боку чоловіка, котрий, на погляд суду, може надати цю допомогу у розмірі 1/6 частини своїх прибутків, оскільки в теперішній час працює гірничим робітником підземним на ВАТ «Шахта «Комсомолець Донбасу», отримує заробітну плату після обов»язкових утримань у розмірі 3412,63 грн. щомісяця, що є його єдиним прибутком, з яких він за вже винесеним 08 квітня 2010 р. рішенням суду буде сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини його заробітної плати також на користь позивачки. Крім того, відповідач навчається заочно в інституті, несе пов»язані з цим відповідні витрати. Суд вважає, що виплата аліментів на користь дружини у розмірі ј частини його заробітної плати і одержання в цілому лише 50% з одержуваної заробітної плати ставила би відповідача у надто скрутне матеріальне становище.

Згідно зі ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає неповнолітня дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на її утримання до досягнення їх дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини прибутків відповідача.

В задоволені решти позовних вимог відмовити за їх необґрунтованістю.

Керуючись ст. 84 СК України, ст. ст. 212- 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів прибутків щомісячно з 03 листопада 2009 р. до досягнення трирічного віку їх дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 22 вересня 2012 року .

В задоволені решти позовних вимог відмовити за їх необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. (пятдесяти однієї грн. )

Стягнути з ОСОБА_2 оплату витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька на рахунок 31216259700004 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016 ЄДРПОУ 34686537 у сумі 120 грн. (сто двадцять грн.)

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис