Ухвала суду № 105300424, 19.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.07.2022Справа № 922/5182/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнік" (Харківська обл., м. Лозова)

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сантрейд" (м. Київ)

про стягнення 499.302,23 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнік" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сантрейд" про стягнення 499.302,23 грн, з яких: 447.491,74 грн заборгованості за поставлений позивачем товар за Договором поставки № 60423377 від 31.07.20., 39.170,85 грн пені, нарахованої за період з 17.06.21. по 28.12.21., 12.639,64 грн інфляційних втрат, а також пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахована з 28.12.21. по дату виконання рішення в даній справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.01.22. відкрито провадження у справі №922/5182/21, призначено підготовче засідання на 31.01.22.

Ухвалою від 31.01.22. Господарський суд Харківської області дійшов висновку про передачу справи №922/5182/21 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва від 22.06.22. справу №922/5182/21 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.22. прийнято справу № 922/5182/21 до провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.07.22 об 11:00 год.

18.07.22. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнік" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання обґрунтовано знаходженням позивача в м. Лозова Харківської області, що через бойові дії ускладнює участь представника в засіданні суду. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача - Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва встановив:

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Суд звертає увагу заявника на те, що його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області в будь-якому випадку передбачає його явку в приміщення суду, при чому позивачем жодним чином не обґрунтовано неможливість прибуття представника у місто Київ.

Більше того, відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.22. явка сторін у підготовче засідання визнана обов`язковою.

За вказаних підстав клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнік" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

2. Ухвала набирає законної сили 19.07.22. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко