Ухвала суду № 10529718, 29.04.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №2-2545/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвої С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримського регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернення сплаченого судового збору ,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 року представник Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримського регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Величко І.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

22.04.2010 року представник позивача подала до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви та повернення сплаченого судового збору .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву предстанвика позивача у цій частині.

Згідно ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається згідно з ухвалою суду у випадку залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 8 Декрету КМУ України “Про державне мито”, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України 22.04.93 № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

З дня зарахування суми у бюджет річний строк не минув.

Керуючись вимогами ст.15 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України 22.04.93 № 15, і враховуючи, що судовий збір підлягає поверненню у повному обсязі, вважаю за необхідне повернути заявнику оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримського регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державного казначейства у м.Сімферополі ГУ ДК України в АР Крим суму судового збору у розмірі 104 грн. 66 коп., сплачену до місцевого бюджету Центрального району м.Сімферополя на р/р 31410537700005, МФО 824026, код ОКПО 34740405, код платежу 22090100, банк одержувача: ГУ Держказначейства в АР Крим, за платіжним дорученням №12/99 від 17.12.2009 року, повернути Філії «Кримського регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього у 10-денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: