Ухвала суду № 105281983, 18.07.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 619/405/20

провадження № 1-кп/542/49/22

18 липня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.

прокурора Михайленко О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Церковного В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області та Котелевським районним судом Полтавської області, Жовтневим районним судом м. Харкова, державною установою «Харківський слідчий ізолятор» матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 №12019220280001581 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 №12019220280001581 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Церковний В.В. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта. На обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти зазначеного клопотання заперечувала, та вказала, що обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 291 КПК Україниу обвинувальному акті викладаються фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Під формулюванням обвинувачення слід розуміти короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактично моделлю вчиненого кримінального правопорушення, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Суд ураховує, що визначення обсягу фактичних обставин кримінального правопорушення, що викладаються у обвинувальному акті, належить до дискреційних повноважень прокурора, а наведені в обвинувальному акті фактичні дані, в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Вказана позиція кореспондується з правовою позицією Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду, яка висловлена у постанові від 03 липня 2019 року по справі № 273/1053/17 (провадження № 51-8914км18), відповідно до якої кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи, перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі, й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні суд приходить до висновку, що він містить короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується обвинуваченому ОСОБА_1 , правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення частини статті закону України про кримінальну відповідальність, а перевірка фактичних обставин кримінального правопорушення, потребує дослідження матеріалів кримінального провадження, що виходить за межі повноважень суду на стадії підготовчого судового засідання.

З огляду на наведене, клопотання захисника є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 291, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенніклопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_1 -адвоката ЦерковногоВ.В. про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань22.11.2019за №12019220280001581по обвинуваченню ОСОБА_1 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого частиною1статті 115 ККУкраїни надосудове розслідування- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.