Ухвала суду № 105281955, 18.07.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2681/21

Провадження № 2/541/147/2022

У Х В А Л А

18 липня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В. розглянувши клопотання Приватного виконавцявиконавчого округуПолтавської областіСкрипника ВолодимираЛеонідовичапро здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в :

12.10.2021року Приватне підприємство «Актів-М Плюс» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: Приватний виконавець що працює у виконавчому округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гриб Юлія Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно.

13.05.2022 було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Актів-М Плюс», Акціонерного товариства «Альфа Банк», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним постанови приватного виконавця про відкриття провадження, визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним протоколу про проведення електронних торгів та про визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки до спільного розгляду з позовом Приватного підприємства «Актів-М Плюс» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: Приватний виконавець що працює у виконавчому округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гриб Юлія Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно, об`єднавши позови в одне провадження.

13.07.2022 Приватний виконавецьвиконавчого округуПолтавської областіСкрипник ВолодимирЛеонідовичнадіслав до суду клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon» із застосуваннямелектронного цифровогопідпису у справі № 541/2681/21 за позовом Приватного підприємства«Актів-МПлюс» до ОСОБА_1 ,Акціонерного товариства«Альфа Банк»,треті особи:Приватний виконавецьщо працюєу виконавчомуокругу Полтавськоїобласті СкрипникВолодимир Леонідович,Приватний нотаріусМиргородського міськогонотаріального округуГіль ДмитроВолодимирович,Приватний нотаріусМиргородського районногонотаріального округуГриб ЮліяМиколаївна провизнання прававласності нанерухоме майнота за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Актів-М Плюс», Акціонерного товариства «Альфа Банк», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним постанови приватного виконавця про відкриття провадження, визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним протоколу про проведення електронних торгів та про визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів приватного виконавцявиконавчого округу Полтавськоїобласті Скрипника ВолодимираЛеонідовичаобґрунтовано територіальною віддаленістю перебування/проживання та процесуальною можливістю розгляду справи в режимі відео конференції, враховуючи ці фактори та дотримання представником заявника строку, протягом якого може бути подано таке клопотання, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання приватного виконавцявиконавчого округу Полтавськоїобласті Скрипника ВолодимираЛеонідовичапро здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавцявиконавчого округу Полтавськоїобласті Скрипника ВолодимираЛеонідовичапро здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Приватного підприємства«Актів-МПлюс» до ОСОБА_1 ,Акціонерного товариства«Альфа Банк»,треті особи:Приватний виконавецьщо працюєу виконавчомуокругу Полтавськоїобласті СкрипникВолодимир Леонідович,Приватний нотаріусМиргородського міськогонотаріального округуГіль ДмитроВолодимирович,Приватний нотаріусМиргородського районногонотаріального округуГриб ЮліяМиколаївна провизнання прававласності нанерухоме майнота за зустрічним позовом ОСОБА_1 доПриватного підприємства«Актів-МПлюс»,Акціонерного товариства«Альфа Банк»,приватного виконавцявиконавчого округу Полтавськоїобласті Скрипника ВолодимираЛеонідовича таДержавного підприємства«СЕТАМ» провизнання недійснимпостанови приватноговиконавця провідкриття провадження,визнання недійснимелектронних торгів,визнання недійснимпротоколу пропроведення електроннихторгів тапро визнаннянедійсним актупро реалізаціюпредмета іпотеки,яке призначенона 10год.00хв.19липня 2022року танаступні судовізасіданняв цій справі проводити в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська обл., в режимі відео конференції за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «Easycon» з приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «Easycon» приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «Easycon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «Easycon».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник