Ухвала суду № 105281918, 14.07.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 липня 2022 рокуСправа №160/16707/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження по справі №160/16707/21 за позовною заявою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль, Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль, Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду державного майна України щодо не винесення у 10-денний строк після повторної відмови Херсонської обласної державної адміністрації пропозиції щодо погодження призначення на посаду голови правління Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль кандидатури ОСОБА_1 на розгляд Кабінету Міністрів України відповідно до пункту 7 Порядку погодження з Головою Ради міністрів Автономної Республіки Крим, головами місцевих державних адміністрацій призначення на посади та звільнення з посад керівників підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2013 року №818;

- зобов`язати Фонд державного майна України винести на розгляд Кабінету Міністрів України пропозицію щодо погодження призначення на посаду голови правління Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль кандидатури ОСОБА_1 як переможця конкурсного відбору;

- визнати протиправною бездіяльність наглядової ради Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 19.07.2021 року про призначення його на посаду голови правління Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль за результатами конкурсного відбору;

- зобов`язати наглядову раду Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль надати відповідь на звернення ОСОБА_1 від 19.07.2021 року про призначення його на посаду голови правління Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль за результатами конкурсного відбору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року було відмовлено у задоволені клопотання про зменшення суми необхідної для сплати судового збору. Крім того, вказаною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

08.10.2021 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) від 11.10.2021 року відкрито провадження по справі №160/16707/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.03.2022 року зупинено провадження в адміністративній справі № 160/16707/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль, Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до закінчення воєнного стану.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки Дніпропетровська область не є місцем ведення активних бойових дій. У той же час, відсутня загроза життю та здоров`ю учасників справи у разі поновлення розгляду справи. У зв`язку з чим наявні підстави для поновлення провадження.

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до положеньстатті 237 Кодексу адміністративного судочинства Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження по справі №160/16707/21 не несуть загрози життю та здоров`ю учасників даної справи, що свідчить про необхідність поновлення провадження у даній адміністративній справі та продовження її розгляду

Керуючись статтями237,248,256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль, Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнаня бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії поновити та продовжити розгляд справи № 160/16707/21

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.08.2022 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко