Ухвала суду № 105281916, 14.07.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 липня 2022 рокуСправа №160/26782/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження по справі №160/26782/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Дніпропетровської обласної прокуратури від 29.11.2021 року за № 3641 к в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області та органах прокуратури.

- зобов`язати Дніпропетровську обласну прокуратуру поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури України на посаді рівнозначній посаді прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області відповідно до переліку діючих посад прокурорів органу прокуратури України, передбаченого ст. 15 ЗУ «Про прокуратуру», допустити ОСОБА_1 до виконання попередніх обов`язків.

- стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, Код ЄДРПОУ 02909938) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 29.11.2021 року по дату винесення судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) від 28.12.2021 відкрито провадження по справі №160/26782/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.03.2022 року зупинено провадження в адміністративній справі № 160/26782/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до припинення воєнного стану.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки Дніпропетровська область не є місцем ведення активних бойових дій. У той же час, відсутня загроза життю та здоров`ю учасників справи у разі поновлення розгляду справи. У зв`язку з чим наявні підстави для поновлення провадження.

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до положеньстатті 237 Кодексу адміністративного судочинства Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження по справі №160/26782/21 не несуть загрози життю та здоров`ю учасників даної справи, що свідчить про необхідність поновлення провадження у даній адміністративній справі та продовження її розгляду

Керуючись статтями237,248,256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії поновити та продовжити розгляд справи № 160/26782/21

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.08.2022 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко