Ухвала суду № 105280732, 18.07.2022, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1254/22 Провадження № 1-кп/165/329/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Левчук О.П.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Трофімова А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження №12022030520000184 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20 травня 2022 року застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком з 20 травня 2022 року по 20 липня 2022 року включно

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки строк запобіжного заходу застосований щодо останньої закінчується 20 липня 2022 року. У клопотанні зазначає, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є особою молодого віку без міцних соціальних зв`язків, немає постійного місця роботи та джерел доходів та вільно проводячи дозвілля може продовжити займатися злочинною діяльністю для отримання джерел для існування, а наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, тобто є всі підстави вважати, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу не зменшилися, обвинувачена може переховуватись від суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, чи іншим чином перешкоджати судовому розгляду справи, що унеможливлює застосування до ОСОБА_2 іншого запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_2 не заперечила щодо щодо заявленого прокурором клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив щодо заявленого прокурором клопотання не обгрунтовуючи своїх заперечень.

Представник потерпілого Трофімов А.П. підтримав заявлене прокурором клопотання.

У підготовчому судовому засіданні, з доданих стороною обвинувачення копії ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23 травня 2022 року, встановлено, що на досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження існували ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість вчинення нових кримінальних правопорушень, можливість незаконного впливу на свідків, ймовірність переховування ОСОБА_2 від органів досудового розслідування та суду, спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вирішуючи клопотанняпрокурора пропродовження строкудомашнього арешту,суд враховує наявністьу ОСОБА_2 постійного місцяпроживання татяжкість покарання,передбаченого санкцієюч.4 ст.185 КК України,а такожте,що обвинуваченане працює,не має джерела доходу, будучи раніше судимою, проводячи дозвілля, може продовжити займатись злочинною діяльністю для отримання джерел для існування, а тому достатньо підстав вважати, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися і обвинувачена надалі може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти нові кримінальні правопорушення, впливати на свідків, тобто докази та обставини, на які посилається прокурор дають всі підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить її належної процесуальної поведінки.

Враховуючи думку учасників процесу щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд, беручи до уваги вищевстановлені обставини, вважає за доцільне продовжити застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби.

Керуючись ст.181, ст.331, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_2 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця проботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду з 19 год. по 07 год. постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали суду встановити з 18 липня 2022 року по 18 вересня 2022 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 передати для виконання до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк