Ухвала суду № 105280731, 18.07.2022, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1254/22 Провадження № 1-кп/165/329/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Левчук О.П.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Трофімова А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження №12022030520000184 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Органом досудовогорозслідування ОСОБА_1 обвинувачується увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20 травня 2022 року застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком з 20травня 2022року по20липня 2022року включно

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки строк запобіжного заходу застосований щодо останнього закінчується 20 липня 2022 року. У клопотанні зазначає, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є особою молодого віку без міцних соціальних зв`язків, немає постійного місця роботи та джерел доходів та вільно проводячи дозвілля може продовжити займатися злочинною діяльністю для отримання джерел для існування, а наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тобто є всі підстави вважати, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, чи іншим чином перешкоджати судовому розгляду справи, що унеможливлює застосування до ОСОБА_1 іншого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 , обвинувачена ОСОБА_2 та представник потерпілого Трофімов А.П., не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.

У підготовчому судовому засіданні, з доданих стороною обвинувачення копії ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23 травня 2022 року, встановлено, що на досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження існували ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, можливість незаконного впливу на свідків, ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду, спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вирішуючи клопотанняпрокурора пропродовження строкудомашнього арешту,суд враховує наявністьу ОСОБА_1 місця проживаннята тяжкістьпокарання,передбаченого санкцієюч.4 ст.185 КК України,а такожте,що обвинуваченийне працює,не має джерела доходу, проводячи дозвілля, може продовжити займатись злочинною діяльністю для отримання джерел для існування, а тому є достатньо підстав вважати, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися і обвинувачений надалі може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти нові кримінальні правопорушення, тобто докази та обставини, на які посилається прокурор дають всі підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи думку учасників процесу щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд, беручи до уваги вищевстановлені обставини, вважає за доцільне продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.181, ст.331, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця проботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали суду встановити з 18 липня 2022 року по 18 вересня 2022 року включно.

Ухвалу пропродовження запобіжногозаходу увиді домашньогоарешту відносно ОСОБА_1 передати длявиконання до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк