Ухвала суду № 105279019, 12.07.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1112/16-ц

н\п 2/490/2627/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський реабілітаційний Центр-Буд», про визнання незаконним та скасування рішень Миколаївської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі у лютому 2016 року звернулися до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.03.2016 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з лютого 2016 року по 16.02.2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 12 липня 2022 року.

01 липня 2022 року позивач ОСОБА_3 подав до канцелярії суду клопотання, у якому просив відповідно до п. 2 наказу голови Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. №15-о/д від 17.03.2022 року, що відповідає п. 2 рішення Ради суддів України №9 від 24.04.2022 року, зупинити розгляд справи на період після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

У підготовче судове засідання призначене на 12 липня 2022 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Частиною першоюстатті 251ЦПК Українипередбачені випадки,у разіяких судзобов`язаний зупинитипровадження усправі.До такихвипадків віднесено: 1)смерті абооголошення фізичноїособи померлою,яка буластороною усправі,якщо спірніправовідносини допускаютьправонаступництво; 2)перебування сторониабо третьоїособи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору,у складіЗбройних СилУкраїни абоінших утворенихвідповідно дозакону військовихформувань,що переведеніна воєннийстан абозалучені допроведення антитерористичноїоперації; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбаченихстаттею 63цього Кодексу; 4)надання сторонаму справіпро розірванняшлюбу строкудля примирення; 4-1)звернення обохсторін зклопотанням прозупинення провадженняу справіу зв`язкуз проведенняммедіації; 5)прийняття рішенняпро врегулюванняспору заучастю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Право судузупинити провадженняу справіпередбачено частиноюпершою статті252ЦПК України.Так,суд маєправо зупинитипровадження усправі уразі: 1)перебування учасникасправи наальтернативній (невійськовій)службі неза місцемпроживання абона строковійвійськовій службі; 2)захворювання учасникасправи,підтвердженого медичноюдовідкою,що виключаєможливість явкидо судупротягом тривалогочасу; 3)перебування учасникасправи удовгостроковому службовомувідрядженні; 4)розшуку відповідачав разінеможливості розглядусправи зайого відсутності; 5)призначення судомекспертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленомустаттею 87цього Кодексу; 8)звернення ізсудовим дорученнямпро наданняправової допомоги,вручення викликудо судучи іншихдокументів доіноземного судуабо іншогокомпетентного органуіноземної держави; 9)прийняття ухвалипро тимчасовевилучення доказівдержавним виконавцемдля дослідженнясудом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, наведеними нормами не передбачено можливість зупиняти провадження у справі у зв`язку із веденням на території України військового стану. Відтак, у задоволенні клопотання пр зупинення провадження у справі слід відмовити.

При цьому слід зазначити, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю (небезпекою) прибуття до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 490/1112/16-ц відмовити.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 03 жовтня 2022 року 10:00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох