Постанова № 105271883, 15.07.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/681/22

ЄУН 226/681/22

Провадження № 3/226/306/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Стаханов Луганської області, громадянки України, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює сторожем в Міському відділі освіти, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 червня 2022 року о 08.45 год. в м.Мирноград Донецької області на території ринку «Кристал» ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю з рук сигаретами по 50 грн за пачку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» і скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ВАВ № 419870 від 24.06.2022 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що за місцем офіційного працевлаштування вона перебуває у відпустці без збереження заробітної плати та не отримує доходу. Крім того у неї є кредитний борг у розмірі 30000 грн і їй потрібно його сплачувати. Тому вона вирішила підзаробити грошей продаваючи тютюнові вироби. Вона намагалася оформити ліцензію, але податкова у м.Мирноград тривалий час закрита, а у податковій в Дніпропетровській області їй сказали, що у разі реєстрації ФОПа на території Дніпропетровської області, вона зможе здійснювати підприємницьку діяльність тільки в цій області. Раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалася.

Частиною третьою статті 156КУпАП передбаченавідповідальність осіб за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук.

Її вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , протоколом огляду та вилучення, фото-таблицями.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Доказів на спростування доводів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, судді не надано.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 24.06.2022 року, в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та понятих на ринку «Кристал» по провулку Ізотова, було виявлено та вилучено тютюнові вироби марки Compliment у кількості 38 шт, LD2 у кількості 34 шт, Marshal у кількості 52 шт, Palermo2 у кількості 9 шт, ut2 у кількості 59 шт, NZ2 у кількості 27 штук, Urta у кількості 54 шт, які вона добровільно видала працівникам поліції.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 156 ч.3, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини третьої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюнових виробів марок Compliment у кількості 38 шт, LD2 у кількості 34 шт, Marshal у кількості 52 шт, Palermo2 у кількості 9 шт, ut2 у кількості 59 шт, NZ2 у кількості 27 штук, Urta у кількості 54 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача: №UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко