Постанова № 105271882, 15.07.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/614/22

ЄУН 226/614/22

Провадження № 3/226/304/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мирноград Донецької області, громадянина України, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, не зареєстрований за будь-якою адресою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 травня 2022 року о 08.45 год. в м.Мирноград Донецької області на території ринку «Центральний» по вул.Соборна, буд.5, ОСОБА_1 , здійснював роздрібну торгівлю з рук у невстановленому місці сигаретами «LD» 58 грн за пачку та продав одну пачку сигарет за 58 грн громадянину ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ВАВ № 419854 від 24.05.2022 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що приблизно у травні 2022 року о 09.00 год він здійснював торгівлю сигаретами та квітами на ринку «Центральний» в м.Мирнограді, хотів заробити грошей, оскільки на теперішній час переїхав з м.Маріуполя до м.Мирноград, мешкає у бабусі і вони мають дохід тільки її пенсію, якого не вистачає для прожиття. В цей час на ринку були працівники поліції, які підійшли перевіряти документи, яких у нього не було, тому вони і склали протокол відносно нього. До адміністративної відповідальності за такою ж статтею не притягувався.

Частиною третьою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність осіб за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , протоколом огляду та вилучення, фото-таблицями.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Доказів на спростування доводів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, судді не надано.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 21.05.2022 року, в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та понятих на ринку «Кристал» по провулку Ізотова, було виявлено та вилучено тютюнові вироби марки «LD» у кількості 144 пачки вартістю по 83 грн кожна, PULL синій у кількості 30 пачок вартістю 49 грн кожна, PULL червоний у кількості 15 пачок по 49 грн кожна, PULL сірий у кількості 6 пачок по 49 грн кожна, які він добровільно видав працівникам поліції.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 156 ч.3, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини третьої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, з конфіскацієюпредметів торгівлі,а саме тютюнові вироби марок «LD» у кількості 144 пачки, PULL синій у кількості 30 пачок, PULL червоний у кількості 15 пачок, PULL сірий у кількості 6 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача: №UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко