Ухвала суду № 105270991, 13.07.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27746/21

Провадження № 2/761/3471/2022

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.

за участі:

представника позивача: Маляренко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Київської міської ради - Маляренко Марини Миколаївни про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича, третя особа - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та припинення права власності.

В своїх вимогах позивач просить: скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію, припинити право власності та витребувати копію реєстраційної справи і документів, відповідно до яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко Олегом Анатолійовичем було здійснено державну реєстрацію прав (індексний номер: 52133243 від 04.05.2020 року).

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що державна реєстрація та запис про право власності (номер запису №36401783) були здійснені в порушення пункту 40 Порядку №1127 та Закону України про «Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». А тому для вирішення зазначеної справи по суті, а також з`ясування обставин справи, викладених в позові, необхідно отримати матеріали реєстраційної справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Київської міської ради - Маляренко Марини Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місце знаходження: вул. Хрещатик, 36 , м. Київ, 01044) надати належним чином завірену копію реєстраційної справи, яка включає документи на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.05.2020 №52133243, яким зареєстровано право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю загальною площею 106,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2076213980000.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,31-А, справа №761/27746/21.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г. Притула