Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/2529/21
Провадження № 3/626/386/2022
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.07.2022 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчиненняним адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.130 КУпАПКУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 06.09.2021 року о 22 год. 30 хв. в с. Наталине Харківської області по вул. Красноармійська керував транспортним засобом HONDA DIO 27 не зареєстрованим законом порядку у відповідному місцевому органі, без мотошолому, не маючи відповідної категорії та з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічні засоби, а саме нагрудну бодікамеру №101487578 та службовий реєстратор. Своїми діями порушив п.п. 2.3.г,2.5, 2.1.а,30.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:
-Протоколом ААБ №254653 від 06.09.2021 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння;
-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 , у якому зафіксовано, що огляд не проводився у зв`язку з відмовою;
-Направлення до Красноградської ЦРЛ та висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.09.2021 року ОСОБА_1 поліцейського Котова Я.А., до медичного закладу ОСОБА_1 не доставлявся у зв`язку з відмовою, що зафіксовано відеозаписом;
-Відеозаписами порушення, як з відео реєстратора службового автомобіля, так і з нагрудної камери № №101487578, з якого вбачається факт керування правопорушника водія ОСОБА_1 з явними візуальними ознаками алкогольного сп`яніння транспортним засобом HONDA DIO 27, який не зареєстрованим законом порядку у відповідному місцевому органі, без мотошолому, не маючи відповідної категорії. При цьому під час спілкування з працівниками поліції від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.
-Постановою судді Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. від 31.05.2021 року, що постановив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.2 ст.130 КУпАП, Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи не встановлено. Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.130КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Призначення платежу: *; 21081300; р/р UA 168999980313020149000020001; ЄДРПОУ 37874947; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ з Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 105269837, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 15.07.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/2529/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: