Рішення № 105258143, 28.06.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1645/21

Провадження № 2/390/223/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" червня 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ "КРЕДОБАНК" звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором №CL-226564 від 07.10.2019 в розмірі 54605,11 грн, суму сплачено судового збору розміром 2270 грн та витрати на професійну правову допомогу в сумі 5460,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.10.2019 року між АТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-226564 відповідно до якого АТ "КРЕДОБАНК" зобов`язалися надати ОСОБА_1 кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а ОСОБА_1 зобов`язалася використовувати кредит на цілі, які вказані у договорі, повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі в строк та на умовах, визначених вказаним кредитним договором. АТ "КРЕДОБАНК" надали ОСОБА_1 кредит у розмірі 31532 грн на строк до 04.10.2024, проте остання своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, а тому виникла заборгованість, яку АТ "КРЕДОБАНК" просить стягнути та судові витрати по справі. Щодо підстав солідарного стягнення, позивач зазначає, що кредитний договір містить відомості про те, що ОСОБА_1 спільно проживає однією сім`єю разом з ОСОБА_2 і якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність. При вирішенні спору про порядок виконання подружжям зобов`язань, що виникають з правочинів, вчинених в інтересах сім`ї, суди повинні керуватися тим, що подружжя має відповідати за таким зобов`язаннями солідарно усім своїм майном. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримують в повному обсязі, просять задовольнити та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подавали.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2019 між АТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-226564 відповідно до якого АТ "КРЕДОБАНК" зобов`язався надати ОСОБА_1 грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а ОСОБА_1 зобов`язалася використати кредит на цілі, які вказані у цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Сума кредиту 31532 грн, яку надано на 60 місяців терміном до 04.10.2024. За користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 65% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у цьому кредитному договорі, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає із умов цього кредитного договору. Загальні витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становлять 76975,59 грн. Загальна вартість кредиту для позичальника за цим кредитним договором становить 108507,59 грн. Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Банк у випадках, передбачених п.3.3. кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п.6.9. кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п.3.3.2., 3.3.3. кредитного договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку. За несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору, не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань позичальника на підставі цього кредитного договору, не може перевищувати 50% від суми кредиту. ОСОБА_1 підтвердила факт ознайомлення з договором про надання банківських послуг та погодилася з його умовами, що підтверджено підписом останньої (а.с.12-14).

07.10.2019 ОСОБА_1 , шляхом підписання Анкети-заяви фізичної особи на отримання готівкового кредиту №CL-226564, беззастережно приєдналася (підтвердила своє беззастережне приєднання) до договору про порядок підписання правочинів (який розміщений із публічною пропозицією банку щодо його укладення на офіційному сайті банку доступ до якого здійснюється через мережу Інтернет за посиланням: https://kredobank.com.ua), яким передбачено можливість використання банком під час укладення договорів про надання банківських послуг вчинення інших правочинів (зокрема, але не виключно, Паспорта споживчого кредиту) аналогів власноручного підпису та печатки банк. Відповідно, зазначений договір про порядок підписання правочинів вважається сторонами належно укладеним між банком та позичальником. Крім того, ОСОБА_1 , що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_1 від 23.12.2000 (а.с.15-20).

Згідно меморіального ордеру №57833936 від 07.10.2019 на рахунок ОСОБА_1 було зараховано кошти у сумі 31532 грн, відповідно до кредитного договору №CL-226564 від 07.10.2019 (а.с.8).

Виписка про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 у АТ "КРЕДОБАНК" за період від 07.10.2019 по 16.09.2021, свідчить про користування грошовими коштами на рахунку (а.с.9-11).

Розрахунок заборгованості проведений АТ "КРЕДОБАНК" станом на 16.09.2021 свідчить, що загальна сума заборгованості за кредитним договором №CL-226564 від 07.10.2019, становить 54605,11 грн, яка складається із заборгованості: за тілом кредиту 31026,34 грн, за відсотками 23578,77 грн (а.с.7).

На адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлялися досудові вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості через неналежне виконання умов кредитного договору №CL-226564 від 07.10.2019, проте вони залишені без задоволення (а.с.22-31).

Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положення статті 60 СК України свідчать, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя..

Згідно з ч.3 ст.61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частина 4 статті 65 СК України передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

За таких обставин за нормами сімейного законодавства умовою належності того майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору - інтереси сім`ї, а не власні, не пов`язані із сім`єю інтереси одного з подружжя.

При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового (частина 2 статті 65 СК України).

Отже, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є як предмети матеріального світу, так і майнові права та обов`язки. Договір, укладений одним із подружжя, створює обов`язки для другого з подружжя в разі, якщо його було укладено в інтересах сім`ї, а одержане за цим договором майно фактично використано на задоволення потреб сім`ї.

Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ "КРЕДОБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, у зв`язку із чим утворилася заборгованість по кредитному договору, який укладено в інтересах сім`ї, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість, що передбачено кредитним договором №CL-226564 від 07.10.2019.

У зв`язку із задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справі від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру позовних вимог, тобто у рівних частинах.

Щодо витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу, суд зазначає, що позивачем на підтвердження зазначених витрат долучено до позовної заяви копії наступних документів: договору про надання правової допомоги від 11.02.2019, ордеру від 16.06.2020, довіреності 30.12.2020, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката. Проте, зазначені матеріали не містять відомостей про розмір та\або порядок обчислення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, що в свою чергу не дає суду можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Крім того, договір від 11.02.2019 не містить відомостей, що адвокатські послуги надаються саме у зв`язку із розглядом справи за вказаним позовом. Будь-яких інших доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, матеріали справи не містять, а тому правові підстави для покладення на відповідачів обов`язку відшкодування таких витрат відсутні.

Керуючись ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258-260, 263-265, 272, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, заборгованість за кредитним договором №CL-226564 від 07.10.2019, в сумі 54 605 грн 11 коп., що складається із заборгованності за тілом кредиту - 31 026,34 грн, заборгованості за відсотками - 23 578,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, витрати по сплаті судового збору по 1135 грн, з кожного.

В частині стягнення 5460 грн 51 коп. на професійну правову допомогу відмовити.

Заочне рішенняможе бутипереглянуто Кіровоградськимрайонним судомКіровоградської областіза письмовоюзаявою відповідача,поданою протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко