Ухвала суду № 105248463, 11.07.2022, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/761/20

Провадження №1-кс/157/361/22

УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП Генсьора О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Генсьора Олега Сергійовича, погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Смітюх Оксаною Олександрівною, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030090000285 від 19 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про скасування арешту майна та надання дозволу на його реалізацію,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП Генсьор О.С. звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 червня 2020 року (справа № 157/761/20, провадження № 1-кс/15 7/217/20) арешт на 27 сортиментів лісодеревини породи сосна сухостійна (18 штук довжиною по 4 м та 9 штук довжиною по 6 м), загальною кубомасою 7 куб.м та надати дозвіл на їх реалізацію Державному підприємству «Камінь-Каширське лісове господарство» (код ЄДРПОУ - 00991568, адреса: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Ковельська, 42). В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030090000285 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом зберігання незаконно зрубаних дерев. В ході досудового розслідування встановлено, що 18 червня 2020 року о 19 год. 59 хв. на лінію «102» до чергової частини Камінь-Каширського ВП надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_1 , згідно з яким що на території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , зберігається незаконно зрубана лісопродукція. На підставі дозволу власника домоволодіння ОСОБА_2 18 червня 2020 року у період часу із 20 год. 50 хв. по 21 год. 35 хв. проведено огляд місця події, зокрема території зазначеного домогосподарства, під час якого слідчим було виявлено та вилучено 27 сортиментів лісодеревини породи сосна сухостійна (18 штук довжиною по 4 м та 9 штук довжиною по 6 м), загальною кубомасою близько 7 куб.м. Вказані сортименти лісодеревини слідчим детально оглянуто, сфотографовано, докладно описано в протоколі огляду і у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання під розписку до Сошичненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс». Ухвалою слідчого Камінь-Каширського районного суду Антонюк О.В. від 22 червня 2020 року за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, на тимчасово вилучену лісодеревину накладено арешт. По даний час органу досудового розслідування не вдається за можливе встановити законність походження вищезазначеної вилученої лісодеревини та її законного власника, а через тривалість її зберігання остання втрачає свої якісні характеристики та піддається псуванню. Вилучена деревина може бути реалізована без заподіяння шкоди при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, так як на ній відсутні будь-які сліди кримінального правопорушення. Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2 (для реалізації), 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Оскільки вилучені в ході огляду колоди дерев є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та залишені на відповідальне зберігання в державному підприємстві «Камінь-Каширське ЛГ» без певних умов зберігання, адже таке зберігання відповідно до Порядку є неможливим у структурному підрозділі поліції, необхідні слідчі дії з ними проведені, а тому вони підлягають реалізації. У зв`язку із невстановленням законних власників чи володільців вилученої лісодеревини відсутня і відповідно згода на її реалізацію. Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також пунктом 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2013 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України». Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998. Враховуючи те, що на даний час жодна особа не надала відповідні правовстановлюючі документи на вилучену лісодеревину, тому існують достатні підстави вважати, що арештоване майно є незаконно здобутим, а наразі встановити винних осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, не являється за можливе. При цьому через тривалий час зберігання лісодеревини втрачаються її якісні характеристики та остання піддається псуванню, а її реалізація не завдасть шкоду кримінальному провадженню.

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП Генсьор О.С. у судовому засідання клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури Смітюх О.О., яка погодила клопотання, у судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила.

Заслухавши доводи заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП Генсьора О.С. та з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 19 червня 2020 року за № 12020030090000285 з коротким викладом обставин про те, що 18 червня 2020 року о 19 год. 59 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_1 , згідно з яким на території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , зберігається незаконно зрубана лісопродукція.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В. від 22 червня 2020 року за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, було накладено арешт як на речові докази на тимчасово вилучені 18 червня 2020 року під час проведення огляду місця події, території домогосподарства АДРЕСА_2 сортиментів лісодеревини породи сосна сухостійна: 18 штук довжиною по 4 метри та 9 штук довжиною по 6 метрів, загальною кубомасою близько 7 куб.м.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Частиною 7 ст. 100 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених, зокрема, пунктом 2 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту клопотання, порушуючи питання про скасування арешту, накладеного на 27 сортиментів лісодеревини породи сосна сухостійна та передачу цих колод на реалізацію ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП Генсьор О.С. посилається на те, що жодна особа не надала документів на зазначену лісодеревину, існують достатні підстави вважати її незаконно здобутою, та ця лісодеревина може бути реалізована без заподіяння шкоди при проведенні досудового розслідування, а також і на те, що через тривалий час зберігання лісодеревини втрачаються її якісні характеристики та вона піддається псуванню.

Поводження з речовими доказами, зберігання яких ускладнено, врегульовано Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Згідно з п. 28 Порядку № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.

Згідно з п. 1 Порядку № 1340 його дія поширюється, зокрема, на незаконно добуті природні ресурси.

Пунктом 9 Порядку № 1340 визначено, що майно, зазначене у пункті 1 цього Порядку, передається для подальшого розпорядження ним на підставі акта опису, оцінки та передачі майна, в тому числі реалізується через торгівельні підприємства, аукціони, біржі, з якими укладені угоди на його реалізацію відповідно до пунктів 12 і 13 цього Порядку, з дотриманням таких вимог, зокрема: незаконно добуті природні ресурси та виготовлена з них продукція, за рішенням комісії, створеної відповідно до пункту 7 цього Порядку, підлягають реалізації через відповідні торгівельні підприємства (підпункт 11).

Згідно з п. 10 Порядку № 1340 майно, зазначене у пункті 1 цього Порядку, передане для продажу в роздрібну торгівлю і не реалізоване протягом 60 календарних днів, підлягає уцінці, розмір якої визначається комісією, створеною відповідно до пункту 7 цього Порядку, і не повинен перевищувати 20 відсотків вартості, зазначеної в акті опису, оцінки та передачі майна. Якщо товар не реалізовано протягом наступних 30 днів, провадиться додаткова уцінка або товар передається для реалізації за ціною остаточної вартості іншій організації. У разі коли на реалізацію передається майно з обмеженим терміном зберігання або користування і воно не має попиту, уцінка може провадитись у скорочені терміни.

Відповідно до пунктів 12-13 Порядку № 1340, на початку кожного року територіальні органи ДПС із залученням органів, що вилучають та обліковують майно, визначають на конкурсній основі торгівельні підприємства, яким доручатиметься реалізація майна, з обов`язковим занесенням їх до єдиного реєстру торгівельних підприємств, який ведеться територіальними органами ДПС. Протягом року в разі потреби дозволяється доповнювати єдиний реєстр торгівельних підприємств іншими торгівельними підприємствами за поданням органів, що вилучають та обліковують майно. Угоду з торгівельним підприємством, якому доручатиметься реалізація майна, укладає керівник чи заступник керівника (згідно з розподілом обов`язків) органу, що вилучив та обліковує майно, або особами, які виконують їх обов`язки, в межах повноважень, установлених законодавством. Угоди з торгівельними підприємствами на реалізацію майна укладаються лише після включення їх до єдиного реєстру торгівельних підприємств та організацій.

Таким чином, законодавством чітко визначено яким торгівельним підприємства за рішенням слідчого судді може бути наданий дозвіл на реалізацію відповідного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, визначено осіб, які наділені повноваження на укладення відповідної угоди з торгівельним підприємством, якому доручатиметься реалізація майна, яким чином передається, оцінюється майно для подальшого розпорядження ним, в тому числі реалізації торгівельними підприємствами.

З клопотання вбачається, що заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП Генсьор О.С. просить надати дозвіл на реалізацію 27 сортиментів деревини породи сосна сухостійна ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», однак доказів про те, що це підприємство визначене відповідним територіальним органом ДПС як торгівельне, яке включене до єдиного реєстру торгівельних підприємства та організацій, ним слідчому судді не надано.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись частинами 6, 7 ст. 100, ст. 171-173 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Генсьора Олега Сергійовича, погодженого з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Смітюх Оксаною Олександрівною, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030090000285 від 19 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про скасування арешту майна та надання дозволу на його реалізацію, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає після усунення відповідних обставин повторному зверненню до слідчого судді у порядку, встановленому законом.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 11 год. 13 липня 2022 року.

Слідчий суддя: О. В. Антонюк