Постанова № 10524462, 23.07.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 год. 45 хв.

м. Миколаїв

23.07.2010 Справа № 2а-3326/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В. при секретарі судового засідання Котенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області,

вул. Торгова, 63 А, м. Миколаїв, 54050 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Люнна",

вул. Мира, 1, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210

простягнення податкового боргу в сумі 1020 грн.,

за участю

представника позивача: Станько Н.Б.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області (надалі позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнна»(надалі відповідач) податкового боргу в сумі 1020 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання представника не направив, заперечень проти позову не подав. Ухвала суду від 31.05.2010 про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками, а також повістка про виклик, які були направлені за місцезнаходженням відповідача, повернулись до суду без вручення адресату (ар. с. 24-43, 50-52). Відповідач відповідно до статей 19, 22 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій станом на 15.04.2010 (ар. с. 53). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

10.04.2009 відповідач був зареєстрований Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 № 511890 (ар. с. 7).

13.04.2009 відповідач був узятий на облік у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області за № 1895, про що свідчить копія довідки про взяття на облік платника податків від 14.05.2009 № 51/29-034 (ар. с. 8).

17.06.2009 позивав видав відповідачу свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100231354 НБ №160530 (ар. с. 45).

09.03.2010 позивач склав Акт № 345/15-36328650 про результати невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності надання відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість за липень-грудень 2009 року та січень 2010 року (ар. с. 13). Як вказано в акті, в порушення підпункту «а»підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (надалі Закон № 2181), підпункту 7.8.1 пункту 7.8 статті 7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», відповідач за вказані періоди податкові декларації з податку на додану вартість не подав.

Актом № 13 від 17.03.2010 (ар. с. 14) підтверджена неможливість вручення відповідачу акта перевірки.

Підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181 встановлено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

19.03.2010 позивач, на підставі акта перевірки від 09.03.2010 № 345/15/36328650, склав податкове повідомлення-рішення № 0000351502/0, яким застосував штрафну (фінансову) санкцію в сумі 1020 грн. (ар. с. 15).

Податкове повідомлення-рішення, в звязку з неможливістю його вручення відповідачу, було розміщено позивачем на дошці податкових оголошень (ар. с. 16).

Оскільки відповідач суму податкового боргу не сплатив, 31.03.2010 позивачем була сформована перша податкова вимога № 1/108 на суму 1020 грн. (ар. с. 17), яка, в звязку з відсутністю відповідача за юридичною адресою, була розміщена на дошці податкових оголошень (ар. с. 18).

Як встановлено у підпункті 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно з підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону № 2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

У відповідності з частиною третьою підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу. Податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Пунктом 17.3 статті 17 Закону № 2181 встановлено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Пунктом 11 частини 1 статті 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»органу державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону № 2181 органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

У відповідності з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнна» ідентифікаційний код36328650, місцезнаходження вул.Мира, 1, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210, на користь Державного бюджету податковий борг в сумі 1020грн. (одна тисяча двадцять грн.).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення постанови, якщо протягом цього часу не буде подано заяви про апеляційне оскарження постанови. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Птичкіна