Постанова № 10524330, 20.07.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 р. № 2а-4039/10/1370

Львівський міський центр зайнятості

до ТзОВ "Науково-виробнича будівельно-реставраційна фірма "Леополіс-Ампір"

пропро стягнення заборгованості , За участю представників сторін:

Від позивача: Водолазький Д.Д. (довіреність № 75/01 від 05.01.2010 року)

Від відповідача: не зявилися

В С Т А Н О В И В :

Львівський міський центр зайнятості звернувся до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича будівельно-реєстраційна фірма «Леополіс-Ампір» про стягнення коштів в розмірі 305, 84 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, зокрема позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем створено заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття в розмірі 305, 84 грн. Наявність заборгованості у відповідача підтверджується Розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за рік 2009 та І квартал 2010 року, самостійно ним поданою.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, хоча про час та дату його проведення належним чином повідомлявся. Судовий виклик направлявся за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача. Згідно Листа Головного управління статистики у Львівській області таким є: вул. Володимира Великого, 33, м. Львів. Згідно ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження юридичної особи), вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Однак, поштова кореспонденція із судовими документами повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 17, п. 2 ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 38, ст. 39 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці; роботодавець зобовязаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. Не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в дохід Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується. Розмір внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття визначено у п. 2 ст. 1 Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообовязкового державного соціального страхування” від 11.01.2001 року.

Відповідачем подано до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків за 2009 року та1 квартал 2010 року, згідно данного розрахунку залишок заборгованості до Фонду становить 5318, 96 грн.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача щодо сплати внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття не погашена і складає 305, 84 грн.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про обґрунтованість і під ставність позовних вимог і вважає, що вони підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160-163, 167, 181 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича будівельно-реєстраційна фірма «Леополіс-Ампір»(вул. В.Великого, 33, м. Львів, код ЄДРПОУ 13809418) на користь Львівського міського центру зайнятості (вул. Кн.. Ольги, 122, м. Львів, р/р 37171972900002 ГУДКУ у Львівській області ЄДРПОУ 25555035 МФО 825014 код платежу 50040200) несплачених страхових внесків на випадок безробіття в розмірі 305 (триста пять) грн. 84 (вісімдесять чотири) коп.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 26 липня 2010 року

Суддя Качур Р.П.