Постанова № 10524315, 21.07.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 р. № 2а-1960/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

при секретарі Івашків В.І.

за участю:

від прокуратури: не зявився

від позивача: Сорока В.С.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Сихівського району м. Львова, в інтересах держави, в особі Територіального органу Держспоживстандарту у Львівській області Управління у справах захисту прав споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд»про стягнення штрафу в сумі 1700 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сихівського району м. Львова звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в інтересах держави, в особі Територіального органу Держспоживстандарту у Львівській області Управління у справах захисту прав споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» про стягнення штрафу в сумі 1700 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити і стягнути з відповідача до бюджету 1700,00 грн. фінансових санкцій.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, письмового пояснення на позов суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на основі наявних доказів.

Прокурор участі в судовому засіданні не прийняв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Територіальним органом Держспоживстандарту у Львівській області Управлінням у справах захисту прав споживачів складено протокол № 0290 про порушення законодавства про рекламу від 22.06.2009 року, в якому зазначено, що в порушення п. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу»керівництвом ТзОВ «Центробуд»(м. Львів, вул. Зелена, 147) прийнято рішення про самовільне встановлення спеціальної конструкції зовнішньої реклами розміщеної у м. Львові на газоні по вул. Зелена вул. Д. Вашингтона, під огорожею, без погодження з органами місцевого самоврядування, про що управління повідомлено поданням Департаменту економічної політики Львівської обласної ради від 16.06.ю2009 року № 23/р-6-825.

На підставі вищевказаного протоколу від 22.06.2009 року № 0290 органом Держспоживстандарту у Львівській області Управлінням у справах захисту прав споживачів щодо прийнято рішення № 0178 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 28.07.2010 року, а саме: за самовільне встановлення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами без погодження з органом місцевого самоврядування на підприємство ТзОВ «Центробуд» накладено штраф у розмірі 1700,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 26 Закону України "Про рекламу" від 03.07.1996 року (із змінами та доповненнями), контроль за дотриманням законодавства України про рекламу здійснюють у межах своїх повноважень спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів - щодо захисту прав споживачів реклами.

Згідно п.6. ст. 27 Закону України "Про рекламу" від 03.07.1996 року № 270/96-ВР, за неподання або подання завідомо недостовірної інформації щодо вартості розповсюдженої реклами та/або виготовлення реклами та/або вартості розповсюдження реклами спеціально уповноваженому центральному органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальним органам, необхідної для здійснення ними передбачених цим Законом повноважень, на рекламодавців, виробників реклами та розповсюджувачів реклами накладається штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Рішення № 0178 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 28.07.2010 року про застосування штрафу в розмірі 1700,00 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю «Центробуд»не оскаржувалось.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідач фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд»(місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 147, ідентифікаційний код 31145436) до державного бюджету 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. штрафу.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку визначеному ч.5 ст. 186 КАС України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена 23.07.2010 року.

Суддя Лунь З.І.