Ухвала суду № 10524273, 26.07.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 липня 2010 року Справа № 2а-3499/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма, ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання протиправною бездіяльності Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 23.12.09р. №0001771702/0 та зобовязання скасувати це рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма, ЛТД» звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності зазначеного органу при винесенні податкового повідомлення-рішення від 23.12.09р. № 0001771702/0 та зобовязання скасувати це рішення.

Ухвалою від 18.06.2010 позовна заява залишена без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма, ЛТД» на адресу суду надійшла позовна заява, оформлена у встановленому порядку, та необхідні документи, тобто недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

Відповідно до нової редакції позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Альма, ЛТД» просить Скасувати податкового повідомлення-рішення від 23.12.2009 р. № 0001771702/0 у частині порушення п. 1.15 ст. 1, п.п. 4.2.9, п.п. 4.2.11 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1, п.п.8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з фізичних осіб» на загальну суму 6260 грн. 88 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

<Текст >

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма, ЛТД»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.12.2009 р. № 0001771702/0 у частині порушення п. 1.15 ст. 1, п.п. 4.2.9, п.п. 4.2.11 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1, п.п.8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з фізичних осіб»на загальну суму 6260 грн. 88 коп.

2. Призначити судове засідання на <Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >25 серпня 2010 року о 14:00 , яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.247, зала судових засідань №20.

3. Зобовязати:

позивача надати інші докази в обґрунтування позову; надати оригінали доданих до позову документів суду для огляду;

відповідача надати - нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позовній заяві; документи в підтвердження фактів, встановлених актом перевірки від 09.12.2009 р. № 176/23-2/20474869; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 20.08.2010.

5.Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

<Текст >