Ухвала суду № 105237497, 11.07.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/600/22

Провадження 2-а/567/15/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2022 року м.Острог

Острозький районнийсуд Рівненськоїобласті ускладі судді Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.160, 161 КАС України при зверненні до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження в справі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась досуду зпозовом доГУНП вРівненській областіта проситьскасувати постанову пронакладення адміністративногостягнення посправі проадміністративне правопорушенняу сферізабезпечення безпекидорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимі серіїБАБ №626215від 18.05.2022року тазакрити провадженняу справі.

Згідно ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) справа підлягає розгляду Острозьким районним судом Рівненської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст.12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності та для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати належної якості засвідчену копію оскаржуваної нею постанови серії БАБ № 626215 від 18.05.2022 року та матеріали справи на підставі яких така постанова була винесена, крім того просить витребувати сертифікат відповідності на прилад з використанням якого здійснювалася відеофіксація обставин, вказаних у вищевказаній постанові, з метою їх дослідження в судовому засіданні, посилаючись на неможливість отримання вищевказаних доказів самостійно.

З копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №626215 від 18.05.2022 року вбачається, що вона була складена поліцейським СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Хохлюком О.М. та у графі «до постанови додаються» зазначено про здійснення відеофікації на нагрудний відеореєстратор, разом з тим примірник оскаржуваної постанови, який отримала позивачка з використанням засобів поштового зв`язку, є неналежної якості та вцілому нечитабельний (неможливо встановитизміст такоїпостанови ні сутьадміністративного правопорушення,ні описобставин,встановлених прирозгляді справи).

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами , висновками експертів , показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (дата події 18.05.2022 року) мають істотне значення для правильного вирішення справи та вжиті позивачкою заходи для отримання вищевказаних доказів самостійно позитивного результату не дали, клопотання подано позивачкою у строки, визначені ст.80 КАС України, а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 72, 70, 80, 257, 268, 286 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобласті(місцезнаходження юридичної особи: 35028, м.Рівне, вул. Хвильового, 2 Рівненської області, код ЄДРПОУ 40108761) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 липня 2022 року о 14 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: вул.Східна, 82 м.Острог Рівненська область.

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу строк протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву - до 21 липня 2022 р.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У відповідності до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Витребувати з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (місцезнаходження:35800,м.Острог,просп.Незалежності,48Рівненського районуРівненської області) належноїякості копіюпостанови серіїБАБ №626215від 18.05.2022року та копію належним чином засвідчених матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі яких така постанова була виненсена, сертифікат відповідності на прилад з використанням якого здійснювалася відеофіксація обставин, вказаних у вищевказаній постанові, для дослідження в судовому засіданні.

Витребувані докази надати суду в строк до 21 липня 2022р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.