Ухвала суду № 105227248, 14.07.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/816/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175,177 ЦПК Українипри зверненні ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи позов тим, що він перебуває на посаді старости сіл Хорів, Бродівське Рівненського району Рівненської області та 19.06.2022 року під час конфлікту, який виник між представниками двох релігійних громад з приводу належності та користування майном релігійної громади, відповідачка у присутності жителів Хорівського старостинського округу поширила відносно нього недостовірні та неправдиві відомості, та в подальшому відеозапис таких подій відповідачка поширила в соціальній мережі «Фейсбук», що й спонукало його звернутися до суду з вищевказаним позовом. Просить визнати недостовірною і такою, що порушує його права інформацію, розповсюджену відповідачкою публічно, в тому числі в соціальній мережі «Фейсбук», також просить зобов`язати відповідачку спростувати поширену відносно нього недостовірну інформацію, окрім того просить стягнути з відповідачки на свою користь моральну шкоду у розмірі 1 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогамст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

ОСОБА_1 не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору, водночас зазначив про звільнення від його сплати на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», надавши копію посвідчення від 06.11.2015 року, згідно з яким він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Так, відповідно до положень п.13 ч.1 ст.5 зазначеного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, вищевказаним Законом звільнення від сплати судового збору осіб, які мають такий статус, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року. У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими ОСОБА_3 звернувся у цій справі.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з приводу захисту честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, та наведені позовні вимоги не зачіпають порядку надання, обсягу соціальних гарантій, як і не стосуються будь-яким іншим чином соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, а відтак судовий збір при зверненні ОСОБА_1 до суду з вищевказаним позовом у даній справі підлягає сплаті.

Наведене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», викладеним, зокрема, у постанові від 09.10.2019 року (справа №9901/311/19).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ставки сплати судового збору встановлено ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання фізичною особою до суду позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - при зверненні до суду з вимогою немайнового характеру, та 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - при зверненні до суду з вимогою про відшкодування моральної шкоди.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01.01.2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено в розмірі 2481 грн.

Як визначено п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру, а відтак сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з вказаним позовом, становить 3473,40 грн. (2481 грн. х 0,4 + 2481 грн. = 3 473,40 грн.)

З огляду на вказане, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 3 473,40 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Остроз.міс.тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA768999980313181206000017469, код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу : судовий збір за позовом ОСОБА_1 до (найменування відповідача) про (зміст позовних вимог), Острозький районний суд.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до ч.1, 2ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що у разі невиконання даної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177, 185,260,261,353 ЦПК України,-

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.