Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 546/329/20
Провадження 1-кп/524/207/22
УХВАЛА
14.07.2022 року Автозаводський районнийсуду м.Кременчука Полтавськоїобласті у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.
при секретарі: Кірєєвій А.А.
за участю прокурора:Голуба С.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши увідкритому судовому засіданніу залісуду м.КременчукаПолтавської області клопотанняпрокурора Решетилівської окружної прокуратуриЄвгена Козира про продовженнязапобіжного заходуу видітримання підвартою укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №1202017030000045від 08.02.2020року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.187ч.3КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Автозаводськогорайонного судум.Кременчукавід 12.07.2022року клопотанняобвинуваченого ОСОБА_1 прозаміну захисника-адвоката ОвчаренкаО.В. наіншого запризначенням булозадоволено,та згіднодоручення длянадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги особі,у кримінальномупровадженні стосовноякої відповіднодо положеньКримінального процесуальногокодексу Українизахисник залучаєтьсяслідчим,прокурором,слідчим суддеючи судомдля здійсненнязахисту дляпризначення №016-00013992від 13липня 2022року длянадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги булопризначено адвокатаРадзинську Я.Л.,яка всудове засідання14.07.2022року о15год.20хв. нез`явилася таповідомила щовона 13.07.2022року булатерміново госпіталізованата очікуєтьсяоперативне втручання,внаслідок якоговона незможе бутиприсутньою усудовому засіданні,щопідтверджується телефонограмоюпомічника суддіМєняйлова (а.с.97т.4) у зв`язкуз чимсудом нарозгляд учасниківпроцесу булопоставлено питанняпро призначеннязахисника обвинуваченому ОСОБА_1 для проведенняокремої процесуальноїдії - розгляду клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Євгена Козира про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202017030000045 від 08.02.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України
Суд вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне здійснити заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_1 у зв,язку з хворобою захисника Радзинської Я.Л. , обвинуваченого ОСОБА_1 , який не заперечує проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст. 53 ч.1 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки згіднотелефонограми помічникасудді Мєняйлова(а.с.97т.4) вбачається,що захисник- адвокатРадзинська Я.Л., всудове засідання14.07.2022року о15год.20хв. неможе з`явитисьз поважнихпричин ,так як 13.07.2022року булатерміново госпіталізованата очікуєтьсяоперативне втручанняі зурахуванням вимогст.52ч.1КПК Україниде зазначено,що участьзахисника єобов`язковою укримінальному провадженніщодо особливотяжких злочинів,до якоговідноситься злочин ,передбачений ст.187ч.3КК Україниу вчиненніякого ОСОБА_1 висунуте органамидосудового розслідуванняобвинувачення ,тому суд вважаєза необхіднезалучити захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Євгена Козира про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202017030000045 від 08.02.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.21,46,48,49,52,53ч.1 КПК України, п. 7ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд , -
У Х В А Л И В:
Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Євгена Козира про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202017030000045 від 08.02.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України залучити захисника за призначенням в порядкуст.49 КПК України.
Доручити керівнику Регіонального центру знадання безоплатноївторинноїправовоїдопомогиуПолтавськійобласті залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Євгена Козира про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202017030000045 від 08.02.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на14.07.2022 року о16 годині 20хвилиндо приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Ганна ОЛЕЙНІКОВА
Судове рішення № 105236957, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 14.07.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 546/329/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: