Вирок № 10522780, 30.04.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № ___1-301___

2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«_30_» апреля 2010г. Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бабенко С.Ш.,

при секретаре Радченко Л.А.,

с участием прокурора Прядко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца г.Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, невоеннообязанного, холостого, с профессионально-техническим образованием, не работающего, судимого 19.03.2009г. по ст.213 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1700 грн, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В конце декабря 2009г., более точно время органом досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе центрального рынка, расположенного по ул.Косиора города Свердловска Луганской области, обнаружил нож кустарного производства, который, умея умысел на незаконное ношение, носил его при себе, не имея на это соответствующего разрешения. 20.02.2010г. в 14 ч 00 мин ОСОБА_1 пришел к подъезду №4 дома №4, расположенного в кв.50 лет Октября города Свердловска Луганской области, где в ходе распития спиртных напитков в общественном месте, задержан сотрудниками Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области, при досмотре его личных вещей у него обнаружен и изъят нож, который согласно заключению криминалистической экспертизы от 26.02.2010г, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным по типу охотничьих ножей.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись. Дополнительно по существу предъявленного обвинения пояснил, что найденный между киосками центрального рынка в декабре 2009г. нож он носил при себе, а 20.02.2010г. намеревался подарить его своему родственнику, однако в пути следования к нему домой стал распивать спиртные напитки, в процессе чего его задержали сотрудники милиции и обнаружили у него указанный нож, каких-либо разрешений на его ношение не имеет. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый также вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (л.д.84-85).

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым преступления средней тяжести и квалифицирует его действия по ст.263 ч.2 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Избирая подсудимому ОСОБА_1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет непогашенную судимость по предыдущему приговору, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что он свою вину в содеянном признал полностью, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, чистосердечно раскаивается в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде ограничения свободы, но не на максимальный срок свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины. Суд не усматривает оснований к применению подсудимому штрафа либо исправительных работ, поскольку на момент рассмотрения дела в суде подсудимый не работает, и, с учетом личности подсудимого, считает, что указанное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем считает необходимым не назначать подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу в виде стоимости проведения криминалистической экспертизы в сумме 187,80 подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме (л.д.61).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подсписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области расчетный счет 35252272210167 банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 код платежа 25010100 судебные издержки в виде стоимости производства криминалистической экспертизы в сумме 187,80 грн.

Вещественные доказательства по делу в виде ножа кустарного производства, переданного на ответственное хранение в камеру хранения Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий