Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 454/1573/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М.Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О. ,
розглянувши в судовому засіданні в м.Сокаль заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого суддів Сокальського районного суду Львівської області,
в с т а н о в и в:
За наслідками здійснення автоматизованого розподілу мене визначено головуючим суддею у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ АКБ «Львів», за участю третіх осіб Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П. та Суб`єкта оціночної діяльності ТзОВ «Гал-Світ».
Позивач подав заяву про відвід, в якій просив передати справу на розгляд до іншого суду, оскільки на його думку жоден (жодна) суддя Сокальського районного суду Львівської області неспроможний розглянути будь-яку його позовну заяву в розумні строки, неупереджено та ухвалити законне рішення
Дана заява не містить його власноручного підпису.
Відповідно до статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України).
Згідно із частинами п`ятою, шостою та восьмою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заява про відвід всім суддям Сокальського районного суду Львівської області подана в паперовій формі та не скріплена власноручним підписом заявника, така заява судом не приймається та підлягає поверненню без розгляду відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України.
На підставі зазначеного вище та керуючись ст.183 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Сокальського районного суду Львівської області повернути заявнику без розгляду.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: М. Я. Адамович
Судове рішення № 105226379, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 11.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/1573/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: