Ухвала суду № 105224664, 13.07.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 501/2670/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Дімова І.А

за участю прокурора Попадюка І.М.

представника представника потерпілої особи Вінчковського В.Л.

захисника Сягровець Т.М.

захисника Гуменюк О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, заяву про відвід прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Попадюка Ігоря Миколайовича від участі у справі №501/2670/21 за матеріалами кримінального провадження за № 1201716016001608 від 16.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт Чорноморської окружної прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, який внесений 16.12.2017 року до ЄРДР за № 1201716016001608 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

13.07.2022 від захисників Санькова С.В., адвокатів Сягровець Т.М., Гуменюк О.В. надійшла заява про відвід прокурора Попадюка І.М. від участі у справі №501/2670/21 за матеріалами кримінального провадження за № 1201716016001608 від 16.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку з тим, що прокурор вжедвічі безпідставнонамагається змінитиобов`язок обвинуваченогоперебувати підчас домашньогоарешту неза місцемйого фактичногота постійногомісця проживання,а визначившидля цьогоінші адресиПри цьомупрокурор неперевірив,хто самепроживає повказаним адресам,чи придатніці об`єктинерухомого майнадля проживання,вказуючи єдинупідставу длятаких змін-зареєстроване право власності ОСОБА_1 на ціоб`єкти.До свогоклопотання прокуроромнадано Інформаційнудовідку №301604225від 26.05.2022,яка сформованавідносно ОСОБА_1 заявником ОСОБА_2 .Такого прокурора,згідно постановипро групупрокурорів посправі немає.В своємуклопотанні прокурорзазначив метуобрання тазміни запобіжногозаходу запобіганнятільки одинризик -незаконного впливуна потерпілу,свідків укримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисники та обвинувачений підтримали заяву про відвід.

В судовому засіданні прокурор та представник представника потерпілої особи заперечили проти цієї заяви, вказавши, що документи додані до клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, у тому числі сформовані заявником ОСОБА_2 , були додані ОСОБА_3 до свого клопотання на адресу Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, яке просили долучити до матеріалів справи.

Відповідно дост.77КПК Українипрокурор,слідчий,дізнавач немає правабрати участьу кримінальномупровадженні: 1)якщо вінє заявником,потерпілим,цивільним позивачем,цивільним відповідачем,членом сім`їабо близькимродичем сторони,заявника,потерпілого,цивільного позивачаабо цивільноговідповідача; 2)якщо вінбрав участьу цьомуж провадженніяк слідчийсуддя,суддя,захисник абопредставник,свідок,експерт,спеціаліст,представник персоналуоргану пробації,перекладач; 3)якщо вінособисто,його близькіродичі чичлени йогосім`ї заінтересованів результатахкримінального провадженняабо існуютьінші обставини,які викликаютьобґрунтовані сумнівив йогонеупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК Українивідвід повинен бути вмотивованим.

Зважаючи на наведене та на те, що звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є правом прокурора, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про відвід прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Попадюка І.М. у справі №501/2670/21 відмовити, оскільки заявником не було вказано обставин, які б викликали саме обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відвід прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Попадюка Ігоря Миколайовича від участі у справі №501/2670/21 за матеріалами кримінального провадження за № 1201716016001608 від 16.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - відмовити.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 14.07.2022 року о 09:30.

Суддя О.В. Жижка