Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/1316/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка заповітом від 12.01.2004р. все належне їй майно заповіла позивачу. Зазначає, що спадщину він прийняв, з приводу чого 28.11.2006р. у Сокальській державній нотаріальній конторі отримав свідоцтво про право на спадщину, успадкувавши належний ОСОБА_2 земельний пай. В даний час позивач дізнався, що до складу спадщини ОСОБА_2 належить також земельна ділянка площею 0,0695га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4624880600:14:004:0051, що розташована в АДРЕСА_1 . Належність ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.05.2022р. та витягом з ДЗК від 02.02.2022р. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, однак нотаріусу слід було надати оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, проте такого у нього немає. В зв`язку з наведеним нотаріусом відмолено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ..
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.
Представник відповідача Великомостівської міської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій розгляд справи просить проводити у його відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.
Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії актового запису про смерть, 30.04.2004р. пома перла ОСОБА_2 .
Згідно копії заповіту ОСОБА_2 від 12.01.2004р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1 ..
Із копії свідоцтва про право на спадщину від 28.07.2006р. встановлено, що позивач ОСОБА_1 успадкував за заповітом належний спадкодавці ОСОБА_2 земельний пай.
Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.05.2022р. та витягу з ДЗК від 02.02.2022р., встановлено, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,0695га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4624880600:14:004:0051, що розташована в АДРЕСА_1 .
Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.
В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,0695га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4624880600:14:004:0051, що розташована в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Пристань, Червоноградський район, Львівська область.
Відповідач: Великомостівська міська рада Львівської області, ЄДРПОУ:04056316, місцезнаходження: вул.Шевченка,6, м.Великі Мости, Червоноградський район, Львівська область.
Головуючий: М. Я. Адамович
Судове рішення № 105223855, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 11.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/1316/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: