Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/760/8114/22
Справа № 760/7372/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна, -
встановив:
Представник позивача звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить:
- визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 255,1 кв.м., житловою площею 105,5 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0834 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, кадастровий номер: 8000000000:72:308:0002;
- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 255,1 кв.м., житловою площею 105,5 кв.м. та на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0834 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, кадастровий номер: 8000000000:72:308:0002;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
Провадження по даній справі на цей час не відкрито.
27.06.2022 від представника позивача ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, відповідно до якої останній просив повернути позовну заяву та додані до неї документи, а також повернути сплачений судовий збір позивачем.
Заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;»
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Положенням ст.7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття провадження у справі.
Оскільки представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, то суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки провадження по справі не відкрито, повернувши позивачам позовну заяву разом з усіма документами та сплачений судовий збір у сумі 12405 грн.
Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.185 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 12405 грн, сплачений згідно з квитанцією ID 6190-8800-6440-9664 від 23.06.2022, отримувач - ГУК у Солом`янському районні, код отримувача 39048249, банк отримувача Казначейство України.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - Г.О. Козленко
Судове рішення № 105223363, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/7372/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: