Рішення № 105223071, 13.07.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1126/22

2/707/556/22

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 10087,97 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі є такими, що фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померлий ОСОБА_3 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 13.10.2010 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, який у подальшому збільшився до 17000,00 грн. Однак ОСОБА_3 свої зобов`язання по договору надання банківських послуг не виконав і внаслідок невиконання ним взятих на себе зобов`язань, сума заборгованості перед позивачем складає 10087,97 грн.

Позивачем 20.03.2021 року була направлена претензія кредитора до Черкаської районної державної нотаріальної контори, та 20.09.2021 року отримана відповідь приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова О.С., згідно якої спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім цього, позивачем на адресу відповідачів було направлено лист-претензію №SAMDNWFC00007729890 від 23.09.2021 року про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору ОСОБА_3 на загальну суму 10087,97 грн, однак дана вимога кредитора АТ КБ «Приватбанк» була залишена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без виконання.

У зв`язку з невиконанням відповідачами своїх зобов`язань як спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 10087,97 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 16.06.2022 року відповідачам був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідачів було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копій позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду на адреси місця їх реєстрації.

Відповідачі вважаються належним чином повідомленими про розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено, що 13.10.2010 року між позивачем та ОСОБА_3 було підписано заяву № б/н та ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, який у подальшому збільшився до 17000,00 грн. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем станом на 20.04.2018 року за вказаним кредитним договором внаслідок невиконання ним взятих на себе зобов`язань, складає 10087,97 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «Приватбанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З наданих позивачем доказів вбачається, що укладений письмовий договір у формі підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 13.10.2010 року № б/н між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, та ОСОБА_3 порушив умови договору № б/н від 13.10.2010 року, а тому внаслідок невиконання взятих на себе кредитних зобов`язань розмір заборгованості за тілом кредиту становить 10087,97 грн. Вказаний розмір заборгованості суд вважає обґрунтованим та підтверджений належними доказами, а тому підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Частиною 3 статті 1281 ЦК України передбачено, що якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Згідно листа приватного нотаріусаЧеркаського районногонотаріального округуЧеркаської областіСтаровойтова О.С. від 13.09.2021 року №283/01-16, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 87-2018.

У визначений законом шестимісячний термін АТ КБ «Приватбанк» звернувся до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із листом-претензією №SAMDNWFC00007729890 від 23.09.2021 року про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору ОСОБА_3 на загальну суму 10087,97 грн, однак дана вимога кредитора АТ КБ «Приватбанк» була залишена без виконання. Дані, щодо досудового врегулювання до суду сторонами не надано.

На виконання ухвали суду від 16.06.2022 року, від приватного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Старовойтова О.С. надано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно даних спадкової справи №87-2018 вбачається, що спадкоємці за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину шляхом подачі заяви приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Старовойтову О.С. у встановлений законом строк. Свідоцтва про право на спадщину видавалися. Також встановлено, що законним представником ОСОБА_1 є її мати ОСОБА_4 .

Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише, зокрема, у разі прийняття майна у спадщину.

Згідно ч. 8 ст.178ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановленийзакономстрок без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимогист. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначає відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути заборгованість лише з однієї з відповідачів, а саме з ОСОБА_1 . Суд не може виходити за межі позовних вимог, а тому на підставі вказаного та керуючись нормами діючого законодавства, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.10.2010 року спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із тіла кредиту у розмірі 10087,97 грн. Тому, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та підлягають до задоволення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що при зверненні АТ КБ «Приватбанк» із даним позовом позивачем сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», у сумі 2481 грн, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2481 грн 00 коп.

На підставі ст.280, 526, 527, 530, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути із неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , законним представником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по договору № б/н про надання банківських послуг від 13.10.2010 року в розмірі 10087 (десять тисяч вісімдесят сім) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , законним представником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський