Ухвала суду № 105222648, 25.04.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1295/21

Номер провадження 2/298/103/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 3 лютого 2022 року заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

На виконання вказаної вище ухвали до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано відповідні документи.

В той же час зі змісту заяви та доданих до неї матерілів суддею установлено, що не всі недоліки, на необхідності усунення яких вказувалось в ухвалі від 3 лютого 2022 року були усунуті позивачем.

До матеріалів заяви долучена копія анкети-заяви, яка є повністю нечитабельною, що унеможливлює дослідження такої, розуміння змісту вказаного документа, відтак встановлення обставин щодо факту приєднання відповідача до умов договору, та виникнення між сторонами договірних відносин.

На необхідності усунення вказаного недоліку було чітко зазначено в ухвалі суду від 3 лютого 2022 року, однак позивачем такий не усунуто та повторно долучено до заяви нечитабельну копію анкети-заяви.

Звертається увага позивача і на те, що якісна підготовка справи до розгляду, спрямована в першу чергу на захист інтересів самих учасників справи.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі De Geouffre de la Pradelle проти Франції , №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку) де зазначено, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на вказані обстави, суддя вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків, які в тому числі були виявлені при зазначені позивачем нових обставин на обґрунтування заявлених вимог, що не суперечитиме вимогам ст.ст. 127, 185 ЦПК України.

Визначені вище недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» строк для усунення недоліків позовної заяви, що становить 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.