Ухвала суду № 105222246, 13.07.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1943/20

Провадження 1-в/524/143/22

УХВАЛА

13.07.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючогосудді Малтиза А.В.,

за участю: секретаря судових засіданьГончарова Р.Є.,

прокурора Бендерова Є.С.,

представника органу пробаціїЧемерис А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_1 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_1 засуджено вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.10.2020 року за ч.1ст. 286 КК Українидо штрафу у розмірі 3400 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.03.2021 року ОСОБА_1 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 3400 грн. на десять місяців, відповідними платежами по 340 грн. щомісяця. Інформації про причини несплати штрафу орган з питань пробації не має. Засуджений призначений штраф не сплатив, тому начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи та у своєму поданні начальник служби пробації чітко не визначився, на який вид покарання, все ж таки потрібно замінити засудженому несплачену суму штрафу.

Засуджений ОСОБА_1 про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_1 засуджено вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.10.2020 року за ч.1ст. 286 КК Українидо штрафу у розмірі 3400 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.03.2021 року ОСОБА_1 розстрочену виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 3400 грн. на десять місяців, відповідними платежами по 340 грн. щомісяця. Штраф не сплачує. Також ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.

Станом на 27.04.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_1 документа про сплату штрафу.

Інформації про причини несплати засудженим встановленої 18.03.2021 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука частини суми штрафу в сумі 3400 грн. рівними частинами строком на 10 місяців починаючи з 26.03.2021 року щомісячно на користь держави у розмірі 340 грн до повної виплати по теперішній час уповноважений орган з питань пробації не має.

В поданні начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений до суду не з`явився та не був доставлений для розгляду подання, в матеріалах подання відсутні відомості на підтвердження несплати ОСОБА_1 штрафу у розмірі 3400 грн., та у своєму поданні начальник служби пробації чітко не визначився, на який вид покарання, все ж таки потрібно замінити засудженому несплачену суму штрафу, що позбавляє суд можливості розглянути подання щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст.476, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні поданняАвтозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій МАЛТИЗ