Ухвала суду № 105222241, 08.07.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2699/22

Провадження № 2/524/2586/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування вартості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування вартості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ

Предметом спорупо справіє відшкодуваннявартості занедовраховану електричнуенергію внаслідокпорушення ПРРЕЕ,яка постачаласьза адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метоювстановлення фактичнихобставин справи,суд вважаєза необхідневитребувати відКомунального підприємства«Кременчуцьке міжміськебюро технічноїінвентаризації Кременчуцькоїміської радиПолтавської області»відомості провласника нерухомогомайна заадресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.81, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати відКомунального підприємства«Кременчуцьке міжміськебюро технічноїінвентаризації Кременчуцькоїміської радиПолтавської області»відомості провласника нерухомогомайна заадресою: АДРЕСА_1 .

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/2699/22 до 25.07.2022.

Роз`яснити,що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ