Справа №2-2171/10
номер стат. звіту 26
код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19 липня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача Лелик В.Ю., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що 27.02.2009 року між КС «Мрія» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 1. Згідно цього договору ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 5000 гривень, строком до 27.12.2009 року. Відповідач ОСОБА_3 згідно з договором поруки виступив поручителем ОСОБА_2 , у звязку з чим солідарно з ним відповідають перед позивачем за його зобовязання. Станом на 29.01.2010 року за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість по кредиту у розмірі 8845,00 гривень, з яких 4500,00 гривень сума несплаченого кредиту, 1600,00 гривень сума несплачених відсотків, 2745,00 сума додаткових відсотків. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Лелик В.Ю. з наведених підстав позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином .
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору кредиту № 1 від 27.02.2009 року позивачем було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 5000 гривень, строком до 27.12.2009 року. Згідно розрахунку заборгованість по договору кредиту складає 8845,00 гривень, з яких 4500,00 гривень сума несплаченого кредиту, 1600,00 гривень сума несплачених відсотків, 2745,00 сума додаткових відсотків (а.с. 8).
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
- 2 -
Відповідач ОСОБА_3 згідно з договором поруки виступив поручителем ОСОБА_2, відповідно до якого він несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобовязань по договору кредиту № 1 від 27.02.2009 року, відповідач ОСОБА_3 як поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі.
Згідно із ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором позики № 1 від 27.02.2009 року з відповідачів є підставними і підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 88,45 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Мрія», р/р 260061063 в „Райфайзен банк Аваль”, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22089934 заборгованість по договору кредиту № 1 від 27.02.2009 року у розмірі 8845,00 гривень (вісім тисяч вісімсот сорок пять гривень 00 копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Мрія», р/р 260061063 в „Райфайзен банк Аваль”, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22089934 судовий збір у розмірі 88,45 (вісімдесят вісім гривень 45 копійок) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуюча підпис Л.В. Курах
З оригіналом вірно.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-2171/10 в Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського
Міськрайонного суду Л.В. Курах
Судове рішення № 10522197, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2171/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: