Ухвала суду № 105212400, 11.07.2022, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/545/22

2/532/248/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю:

в режимі відеоконференції позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Гальченко Н.Г.,

секретаря судового засідання Демидюк О.Р.,

провівши в залі суду в м. Кобеляки відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі № 532/545/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (м. Кобеляки) Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

Встановив:

12 травня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , датована 09 травня 2022 року, в якій позивач прохає стягнути з Казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, ВП № 2 (м. Кобеляки) ПРУП ГУНП в Полтавській області та ГУНП в Полтавській області, солідарно, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 650 000 (шістсот п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди; судові витрати віднести на рахунок держави; позов розглядати за його участю.

Ухвалою від 17 травня 2022 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення недоліків.

07 червня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, додатком до якої є позовна заява про стягнення моральної шкоди у новій редакції, датована 31 травня 2022 року, в якій ОСОБА_1 прохає стягнути з Казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, ВП № 2 (м. Кобеляки) ПРУП ГУНП в Полтавській області та ГУНП в Полтавській області, солідарно, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 650 000 (шістсот п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди; судові витрати віднести на рахунок держави.

Позивачем недоліки, визначені ухвалою від 17.05.2022, усунені в повному обсязі.

Ухвалою від 13 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження; призначено у справі підготовче судове засідання на 11 липня 2022 року; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів; вирішення клопотання позивача про його допит як свідка визнано доцільним розглянути у підготовчому судовому засіданні.

28 червня 2022 року до суду надійшов відзив Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі відповідач 1), у якому проти позову заперечують та прохають відмовити у задоволенні позовних вимог.

05 липня 2022 року до суду надійшов відзив Державної казначейської служби України (далі відповідач 3), у якому проти позову заперечують, прохають відмовити у задоволенні позовних вимог. Водночас, до відзиву включене клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи.

ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (далі відповідач 2) до початку підготовчого судового засідання та на час складення повного тексту цієї ухвали відзив на позов не подавали.

На час складення повного тексту цієї ухвали 12 лютого 2022 року до суду надійшли відповіді ОСОБА_1 на відзиви відповідачів 1 та 3.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гальченко Н.Г. позовні вимоги не змінювали та не уточнювали, підтвердили отримання відзивів на позов та вказували на подання відповіді на відзив. Позивачем у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів та підтримано подане ним раніше клопотання про його допит як свідка.

Представники відповідачів у підготовче судове засідання не з`явилися, відповідачі належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач 3 включив до відзиву клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідачі 1 та 2 про причини неприбуття їх представників в судове засідання та поважність неявки не повідомляли.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. 211, ч.1 та п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представників відповідачів.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Оскільки предметом спору є завдання моральної шкоди ОСОБА_1 , останній заявив про існування фактів, які мають значення для справи, які відомі йому особисто, та надав відповідну згоду, клопотання про допит ОСОБА_1 як свідка підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До позовної заяви було долучено клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів справи, яке не містило будь-яких відомостей щодо того, матеріали якої саме справи він прохає витребувати, відомостей про обставини, які цей доказ може підтвердити, а також підстави вважати, що цей доказ перебуває у ВП № 2 (м. Кобеляки) ПРУП ГУНП в Полтавській області, а тому в його задоволенні було відмовлено.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 532/2719/21 для дослідження під час судового розгляду та належним чином завірену копію судового рішення від 17.12.2021 у вказаному кримінальному провадженні для його долучення до матеріалів цієї справи, оскільки за твердженнями позивача саме вказаною ухвалою суду було визнано бездіяльність органу досудового розслідування, якою відповідно до доводів позовної заяви ОСОБА_1 завдано моральну шкоду, а самі матеріали справи містять відомості щодо обставин, які підлягають доведенню у цій справі.

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що клопотання подане у визначений законом строк, а позивачем належним чином обґрунтована неможливість надання суду відповідних доказів та їх значення для справи, клопотання підлягає задоволенню.

Інші клопотання чи заяви з приводу позовних вимог по суті чи з процесуальних питань до суду не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Міністерства юстиції, з метою забезпечення участі позивача у розгляді справи доцільно здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення цієї установи.

Зважаючи на викладене, оскільки визначені ст. 197 ЦПК України питання вирішені у підготовчому судовому засіданні, підготовку справи до розгляду слід визнати закінченою, а справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 212, 234, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 27 липня 2022 року.

Судове засідання проводити в залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження з участю позивача, ОСОБА_1 , та його представника, адвоката Гальченко Наталії Григорівни, в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» Міністерства Юстиції України (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91), доручивши службовій особі цієї установи здійснювати дії, передбачені частинами 9-10 статті 212 ЦПК України (організувати виконання ухвали, перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників).

У судове засідання викликати позивача, його представника, відповідачів.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Кобеляцького районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження № 532/2719/21 для дослідження під час судового розгляду та належним чином завірену копію судового рішення від 17.12.2021 у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання ОСОБА_1 про допит позивача у якості свідка задовольнити.

Допитати позивача ОСОБА_1 у судовому засідання як свідка.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання.

Невідкладно надіслати учасникам справи копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступна і резолютивна частини ухвали проголошені 11 липня 2022 року.

Повний текст рішення суду у формі ухвали складено 12 липня 2022 року.

Суддя