Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/3936/21
Справа № 226/3936/21
Провадження № 4-с/226/5/2022
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
12 липня 2022 року м. Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складі:
головуючого судді Петуніна І. В.,
скаржник: ОСОБА_1
заінтересовані особи: державний виконавець Покровського відділу ДВС у Покровському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ДП «ВК «Краснолиманська»
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська»,
В С Т А Н О В И В:
12.07.2022 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Покровського відділу ДВС у Покровському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До скарги не наданий доказ виконання абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, оскільки до скарги не додані докази надсилання цієї скарги з додатками заінтересованим особам, суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 352, 353, 447 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: І. В. Петунін
Судове рішення № 105209738, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 12.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/3936/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: