Ухвала суду № 105208675, 13.07.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/439/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих.№630/2022 від 05.07.2022

за позовом: Акціонерного товариства Кредобанк,

вул. Луганська, буд.18, каб.114, м. Львів, 79034

е-mail: office@kredobank.com.ua

адреса для листування (представника позивача адвоката Павленка Сергія Валерійовича):

пр-т Ю. Гагаріна, 23, а/с 57, м. Київ, 02094, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м`ясний двір», вул. Івана Франка, буд. 1-А, м. Чернігів, 14021

до відповідача-2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача-3: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про солідарне стягнення 70 411,68 грн.

Встановив:

Акціонерним товариством Кредобанк подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м`ясний двір», ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про солідарне стягнення заборгованості за Договором №46/20 про надання Овердрафту від 29.12.2020 станом на 15.11.2021 в розмірі 70 411,68 грн., з яких: 60 030,00 грн. неповернута сума кредиту; 3171,60 грн. прострочені відсотки; 1281,21 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 326,83 грн. нараховані відсотки станом на 15.11.2021; 5516,88 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту; 62,96 грн. пеня по прострочених відсотках; 22,40 грн. пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

У позовній заяві позивач також просить стягнути солідарно з відповідачів витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7041,16 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов`язань за Договором №46/20 про надання Овердрафту від 29.12.2020, зі змінами від 18.05.2021 до нього, забезпечених порукою відповідача-2 та відповідача-3 за Договорами поруки №46/20/2 від 29.12.2020, №46/20/3 від 29.12.2020 зі змінами від 18.05.2021, що є підставою для солідарного стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача: 60 030,00 грн. неповернутого кредиту; 3171,60 грн. прострочених відсотків; 1281,21 грн. простроченої комісії за адміністрування кредиту; 326,83 грн. нарахованих відсотків станом на 15.11.2021; 5516,88 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту; 62,96 грн. пені по прострочених відсотках; 22,40 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту; всього на суму 70 411,88 грн. Зокрема, у розрахунку пені по простроченій основній сумі кредиту сума пені становить 5516,68 грн., а у мотивувальній та прохальній частинах позову 5516,88 грн.

У той же час у позовній заяві позивачем зазначено, що ціна позову 70 411,68 грн.

Отже, позовна заява вих.№630/2022 від 05.07.2022 містить розбіжності щодо ціни позову.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 та п.61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція, фіскальний чек, тощо) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

На підтвердження доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано: фіскальні чеки від 07.07.2022 та описи вкладення у цінний лист від 07.07.2022.

На доданих описах вкладення у цінний лист від 07.07.2022 відсутній номер поштового відправлення, який повинен бути зазначений працівником поштового зв`язку.

Крім того, на фіскальних чеках від 07.07.2022 не зазначені отримувачі, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість встановити, кому саме направлено рекомендовану поштову кореспонденцію.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків шляхом зазначення ціни позову виходячи із суми заявлених позовних вимог та доданих до позовної заяви розрахунків суми позову; надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме належним чином оформлених описів вкладення та фіскальних чеків.

Керуючись ст. 162-164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення ціни позову виходячи із суми заявлених позовних вимог та доданих до позовної заяви розрахунків суми позову; надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме належним чином оформлених описів вкладення та фіскальних чеків.

Надати суду докази направлення відповідачам документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко