Ухвала суду № 105208406, 12.07.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"12" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3149/21Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К. Ф., при секретарі судового засідання Кастровій М.С. розглянувши справу №916/3149/21

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, e-mail: rba.courtstage@aval.ua , код ЄДРПОУ 14305909)

до відповідачів: 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "України" (67514, Одеська область, Лиманський район, с. Каїри, вул. Нагірна, буд.3, код ЄДРПОУ 30480758); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ); 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

про стягнення 789 605,48грн.

та за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, e-mail: rba.courtstage@aval.ua , код ЄДРПОУ 14305909)

про визнання недійсним пунктів договору

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідачів - 1. не з`явився;

2. не з`явився;

3. ОСОБА_3 за ордером;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3149/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Приватного сільськогосподарського підприємства "України", ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про стягнення 789 605,48грн. та за зустрічним позовом: ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання недійсним пунктів договору.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2022р. було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання недійсним пунктів договору до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №916/3149/21. Запропоновано позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України.

Представник АТ «Райффайзен Банк» був присутнім у судовому засіданні 20.01.2022р. під час оголошення судом ухвали від 17.01.2022р. про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 та необхідність останнього подання відзив на зустрічний позов, відтак встановлений ч. 8 ст. 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на зустрічний позов, почав свій відлік з 21.01.2022р.

17.06.2022р. позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) до суду було подано відзив на зустрічну позовну заяву, в який було заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву на зустрічну позову заяву. В обґрунтування відповідного клопотання позивач (відповідач за зустрічним позовом) вказує, що 24.02.2022 року Президент України підписав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким запроваджено з 5:30 24.02.2022 року воєнний стан на всій території України та продовжено в подальшому. Таке рішення ухвалено - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Реєстрація вхідної кореспонденції здійснюється в місті Херсоні, який є тимчасово окупованою територією. У зв`язку із неможливість працівниками АТ «Райффайзен Банк» відвідувати робочі місця вхідна кореспонденція не реєструвалась на те передавалась до регіонів. Таким чином, у визначений час Банк не зміг підготувати відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Положеннями частин восьмої і дев`ятої статті 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 178 ГПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючий той факт, що строк для подання відзиву був встановлений в ухвалі від 17.01.2022р., сплив 04.02.2022р. тобто ще до введення на території України воєнного стану, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови в задоволені клопотання відповідача про продовження строку на подання до суду відзиву на позовну заяву.

Крім того, суд зазначає, що строк наданий для надання відзиву на позовну заяву встановлюється законом (стаття 165 ГПК України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений. (Зазначена правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №910/8012/17).

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.119, п.10 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання до суду відзиву на позовну заяву за вх.. ГСОО №10680/22 від 17.06.2022р.

Ухвала набрала чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області..

Повний текст ухвали складено 13.07.2022р.

Суддя К.Ф. Погребна