Рішення № 10520830, 26.07.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.07.2010
Номер справи
2-343/10
Номер документу
10520830
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

ПЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-343/10

РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2010 р. м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Резніченка М.С., при секретарі Плахотній О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі «ВіЕйБіБанк») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 6833,48 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати, обґрунтовуючи позов тим, що 19.08.2008 р. між ними укладено Кредитний договір № 250-08/гр. (далі Договір), відповідного до умов якого та додаткових угод ПАТ «ВіЕйБіБанк» повинен був надати ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 5000 грн. строком користування до 18.08.2011 р. зі сплатою 24 % річних. ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання сплачувати кредит щомісячно згідно Графіку погашення кредиту і відсотків, сплачувати фактично розраховані проценти за користування кредитом. «ВіЕйБіБанк» свої зобовязання виконав, а відповідач обовязки не виконує, тому станом на 21.06.2010 р. виникла заборгованість у розмірі 4551,26 грн. по кредиту, 1647,32 грн. по процентах за користування кредитом. Крім того, п. 4.3 Договору встановлена відповідальність відповідача за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді сплати штрафу у розмірі 25 % від суми заборгованості. Станом на 21.06.2010 р. сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом склала 634,90 грн.. Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 і понесені судові витрати.

Позивач в особі начальника Відділення № 132 ПАТ «ВіЕйБіБанк» Шеколенко О.І. про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, свого представника в судове засідання не направив, а надіслав клопотання про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що дійсно 19.08.2008 р. він уклав з «ВіЕйБіБанк» кредитний договір та отримав 5000 грн. на придбання побутової техніки. Сплатив у 2008 р. 448,74 грн. кредиту та 387,28 грн. процентів. Через матеріальну скруту в сімї не мав можливості надалі виконувати зобовязання за договором, однак в банк з питання про відстрочку чи розстрочення кредиту не звертався. Погодився з нарахованими сумами заборгованості по кредиту та відсотках.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 19 серпня 2008 р. між ПАТ «ВіЕйБіБанк» і ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 250-08/гр. (а.с. 5-8), відповідного до умов якого та додаткових угод ПАТ «ВіЕйБіБанк» повинен був надати ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 5000 грн. строком користування до 18 серпня 2011 р. зі сплатою в розмірі 24 % річних за користування Кредитом. ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання сплачувати кредит щомісячно згідно Графіку погашення кредиту і відсотків, сплачувати фактично розраховані проценти за користування кредитом. «ВіЕйБіБанк» свої зобовязання виконав, а відповідач обовязки не виконав, тому станом на 21.06.2010 р. виникла заборгованість у розмірі 4551,26 грн. по кредиту, 1647,32 грн. по процентах за користування кредитом (а.с. 4). Крім того, п. 4.3 Договору встановлена відповідальність відповідача за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді сплати штрафу у розмірі 25 % від суми заборгованості. Станом на 21.06.2010 р. сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом склала 634,90 грн..

Відповідно до ст.ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 530 цього Кодексу передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (поштовий індекс 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 6833 гривні 48 копійок в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а також 68 гривень 34 копійки сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на загальну суму 7021 гривень 82 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 26 липня 2010 р.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10520830 ?

Документ № 10520830 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10520830 ?

Дата ухвалення - 26.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10520830 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10520830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10520830, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 10520830, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10520830 відноситься до справи № 2-343/10

Це рішення відноситься до справи № 2-343/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10520827
Наступний документ : 10535995