Ухвала суду № 105205251, 08.07.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/561/22

Провадження № 1-кс/535/105/22

УХВАЛА

08 липня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши заяву про самовідвід судді Котелевського районного суду Полтавської області Жорняка Олександра Миколайовича про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 01.07.2022 року головуючим суддею у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221230000180 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визначено суддю Жорняка Олександра Миколайовича.

01.07.2022 року суддя Жорняк О.М. заявив самовідвід, оскільки у даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 є його брат ОСОБА_2 , відносно якого ним щорічно вносяться відомості до декларації родинних зв`язків.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили та не надали заперечень проти задоволення заяви про самовідвід судді Жорняка О.М. з підстав, зазначених головуючим суддею по справі. Неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про самовідвід судді.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно зп.1ч.1ст.76КПК Українислідчий суддя,суддя абоприсяжний неможе братиучасть укримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області Костяним Д.О. 23.06.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221230000180 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, захисником обвинуваченого є Крамаренко Олег Іванович.

Відповідно до ч.ч. 3-4ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що розгляд даного кримінального провадження підголовуванням судді Котелевського районного суду Полтавської області Жорняка О.М. неможливий, а тому, необхідно задовольнити заяву про самовідвід судді, а справу передати до канцелярії суду длявизначення суддідля розгляду справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст.75, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Котелевського районного суду Полтавської області Жорняка Олександра Миколайовича задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, передати до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області для визначеннясудді в порядкуст. 35 КПК Українидля розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя