Рішення № 105204400, 11.07.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
11.07.2022
Номер справи
688/986/22
Номер документу
105204400
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 688/986/22

№ 2-о/688/27/22

Рішення

іменем України

11 липня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

присяжних Обжирко Т.В., Козака О.Г.,

за участі: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

06 травня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Новачук Л.П., звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що його матір ОСОБА_3 дізнавшись, що російські війська, які напали на Україні, стріляють по житлових будинках та жорстоко поводяться з цивільним населенням, перехвилювалась, її стан здоров`я значно погіршився, вона не впізнає близьких та родичів, не здатна свідомо розмовляти. Після початку воєнних дій в Харківській області, вони з матір`ю переїхали до родичів в м. Шепетівку, де проживають на даний час. На обстеженні в поліклініці КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», лікар-психіатр Швець К.О., встановила матері діагноз судинна деменція та рекомендувала їй постійний нагляд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Доводи заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судувід 10травня 2022року відкритопровадження усправі тапризначено судовезасідання на07червня 2022року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2022 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

04 липня 2022 року з Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №240 від 01 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 04 липня 2022 року відновлено провадження в справі та призначено її до розгляду на 11 липня 2022 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 січня 1976 року Тесівською сільською радою Острозького району Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_5 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 05 травня 2022 року.

Відповідно до довідки № 6824-5001333146 від 25 квітня 2022 року, ОСОБА_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , взята на облік внутрішньо переміщеної особи за фактичним місце проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді на адвокатський запит за вих. №20/508, наданої 28 квітня 2022 року директором КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталась за медичною допомогою до лікаря психіатра, їй встановлено діагноз судинна деменція.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 240 від 01 липня 2022 року, ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад судинну деменцію, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом не може бути присутньою в судовому засіданні та не може особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до подання за вих. №03-28/1130 від 20 травня 2022 року, орган опіки та піклування Шепетівської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може здійснювати функції опіки та не заперечує проти призначення його опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_3 .

Застосовані норми права.

Відповідно до ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п.1 ч.2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.40, ч.1 ст.41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.61ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Оцінка суду, застосовані норми права.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, з`ясувавши думку представника заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи,що ОСОБА_3 страждає стійкимхронічним психічнимрозладом,у зв`язкуз вказанимзахворюванням неможе розумітизначення своїхдій такерувати ними,її син ОСОБА_1 здійснює доглядза матір`ю,тому заявуслід задовольнити,визнати ОСОБА_3 недієздатною,встановити наднею опікута призначитиопікуном ОСОБА_1 ,що відповідатимеінтересам останньої. Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зіст. 64 ЦК Українисудом не встановлені.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 3530,80 грн. грн слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.76-81,263-265,268,273,293,294,299,300 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гремляче Острозького району Рівненської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщену за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Гремляче Острозького району Рівненської області, зареєстрованою в АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщеної за адресою: АДРЕСА_2 , опіку та призначити опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 6ст. 300 ЦПК Українивстановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 3530,80 грн віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 13 січня 2021 року, орган видачі 6311, РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, адреса: м. Шепетівка, вул. Островського, 4, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 04060789.

Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Присяжні: Тетяна ОБЖИРКО

Олександр КОЗАК

Часті запитання

Який тип судового документу № 105204400 ?

Документ № 105204400 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 105204400 ?

Дата ухвалення - 11.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105204400 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105204400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 105204400, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 105204400, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 11.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 105204400 відноситься до справи № 688/986/22

Це рішення відноситься до справи № 688/986/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105204398
Наступний документ : 105211702